Приговор по делу № 1-120/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                        22 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Бондарь А.С., Мартыновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Ворониной О.П.,

подсудимого Сидоренкова И.А.,

защитника - адвоката Трухиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Сидоренкова И. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /данные изъяты/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоренков И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее /данные изъяты/ минут /дата/, Сидоренков И.А., находясь в /адрес/, распивал спиртные напитки. После распития спиртного, Сидоренков И.А., находясь в состоянии опьянения (согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования /номер/ от /дата/ при химико-токсикологическом исследовании в крови Сидоренкова И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 %о), грубо нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля /данные изъяты/, рег.знак С /номер/ и совместно с пассажирами Жуковым В.А. и Ф. А.И. начал движение по автодороге «/адрес/ в тёмное время суток, ясную погоду по освещенной, сухой и асфальтированной проезжей части.

Грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Сидоренков И.А., /дата/, примерно в /данные изъяты/, управляя источником повышенной опасности -автомобилем /данные изъяты/, перевозя в салоне пассажиров Жукова В.А. и Ф. А.И., двигаясь с превышенной скоростью около 120 км/ч, где разрешено движение со скоростью не более 90 км/ч, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, подъезжал к расположенному на 5 км автодороги /адрес/» в черте городского округа /адрес/ повороту, обозначенному дорожным знаком 1.11.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при этом не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения, в котором управлять транспортным средством запрещено, и что ставит под угрозу безопасность движения.

Проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ввиду своего опьянения, и движения с превышенной скоростью, Сидоренков И.А., не справился с управлением автомобиля /данные изъяты/, в результате чего, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где его автомобиль занесло, в результате чего на 4 км + 250 м автодороги «/адрес/, примерно в /данные изъяты/ минут /дата/, Сидоренков И.А. совершил столкновение задней частью автомобиля /данные изъяты/ с передней частью двигавшегося во встречном ему направлении автомобиля /данные изъяты/, под управлением ФИО, после чего, в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на левую, по ходу его движения обочину, движение по которой запрещено, где совершил столкновение задней частью автомобиля /данные изъяты/ с металлическим ограждением.

    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля /данные изъяты/ - Жуков В. А., /дата/ года рождения, находящийся на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ у Жукова В.А. установлено: разрыв атлантозатылочного и атланто-аксиллярного сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния над и под твёрдой мозговой оболочками спинного мозга в области повреждений позвоночника, размозжение спинного мозга, двусторонние кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полушарий мозжечка и в цистерны основания головного мозга; множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди, множественные двусторонние переломы рёбер по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры справа, с повреждениями правого лёгкого, перелом правой лопатки. Наличие 350 мл крови и воздуха в правой плевральной полости, 50 мл крови в левой плевральной полости; 2 ссадины на передней брюшной стенке, ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа, множественные (3) разрывы правой доли печени, наличие 500 мл крови в брюшной полости; ушибленно-рваная рана правой теменно-височной области, ушибленно-рваные раны (3) на лице, ссадины на лице (2), кровоподтёк на нижнем веке правого глаза, ушибленно-рваная рана на шее справа, множественные (7) ссадины на кистях, ссадины (2) в области передней поверхности коленных суставов, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; субплевральные кровоизлияния с разрывами легочной плевры в области корней лёгких. Кровоизлияния под эпикардом в области устий крупных сосудов сердца. Кровоизлияния в подвешивающий связочный аппарат печени и селезёнки.

    Все повреждения, обнаруженные у /данные изъяты/., как имеющие единый механизм и срок образования, оцениваются в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ /номер/н.

    Смерть /данные изъяты/. наступила от тупой травмы шеи с размозжением спинного мозга, что и привело непосредственно к наступлению смерти.

Между причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/, телесными повреждениями Жукова В.А. и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Сидоренковым И.А. пунктов 1.3, 1.5, 2,7 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Сидоренков И.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, пояснил, что о событиях, произошедших /дата/ он ничего не помнит и пояснить ему нечего.

Вина Сидоренкова И.А. в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: /адрес/, также у неё в доме зарегистрирован её племянник Жуков В. А., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/. Кроме неё у Жукова В.А. родственников нет. /дата/ ей на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что /дата/ на территории городского округа Клин произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля участвующего в ДТП скончался, личность которого не установлена, но предположительно им являлся её племянник Жуков В. А., /дата/ года рождения. В этот же день она пришла в здание Клинского городского морга, где ей был предъявлен для опознания труп неизвестного мужчины, который /данные изъяты/ на /адрес/ погиб в результате ДТП. Осмотрев предъявленный ей труп мужчины, она узнала племянника Жукова В. А.. Последний раз она видела Жукова В.А. в октябре 2019 г., когда тот приходил к отцу, однако где проживал Жуков В.А., он ей не говорил, никогда не звонил (т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО пояснившей в судебном заседании, что с Сидоренковым И.А. они проживал гражданским браком. /дата/ она находилась дома. Позвонила Сидоренкову И.А. на телефон и спросила собирается ли он идти домой, на что он ответил положительно. Спуста некоторое время она, посмотрев в окно, обнаружила, что автомобиля Сидоренкова И.А. нет. После этого она поехала по делам в сторону /адрес/. Проезжая вечером по автодороге по направлению от /адрес/, она увидела, как на вышеуказанной дороге образовалась пробка. Перед ее автомобилем двигался большегрузный автомобиль, который включив левый сигнал поворота, что-то объезжал. Подъехав ближе, она увидела Ф.. Она сразу же остановилась и увидела, что на отбойнике, без сознания лежит Сидоренков И.А., а возле автомобиля лежит мужчина. Она подошла к Ф., чтобы спросить о случившемся. На что Ф. ей пояснил, что не знает, живы ли остальные, а также, что произошло, он не знает. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, пояснила, что автомобиль Сидоренкова были сильно поврежден: его правая сторона находилась в отбойнике, а левая очень сильно повреждена. Затем Ф. А. она подвезла до /адрес/, так как из за случившегося все планы поменялись. После этого она приходила к Сидоренкову И.А. в больницу примерно 5 раз, приносила продукты и необходимые вещи. О том, что произошло, она не спрашивала у него, а он сам ей не рассказывал. Она может охарактеризовать Сидоренкова И.А. с положительной стороны, он всегда помогает ей с их общим ребенком, в том числе материально.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проблем со зрением не имеет, очками не пользуется. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «/данные изъяты/ 10 лет. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г.р.н. Н 940 ХЕ 190.

/дата/ он на автомобиле «/данные изъяты/» выехал из /адрес/ и направился в городской округ Клин, где у него имеется дачный участок. Его путь проходил по автодороге «М- 10 Россия», после он повернул направо на автодорогу в направлении /адрес/, далее выехал на автодорогу «/данные изъяты/ с которой повернул на автодорогу «/адрес/

Примерно в /данные изъяты/ этого дня, он на вышеуказанном автомобиле двигался по 5 км автодороги /адрес/» в черте городского округа /адрес/, вне населенного пункта со скоростью 50 км/ч, с включенным ближним светом фар. Во время движения он находился в салоне автомобиля один, был в бодром состоянии, внимательно следил за дорогой, мобильным телефоном в момент движения он не пользовался, от управления транспортным средством его ничего не отвлекало. Автомобиль «/данные изъяты/ до момента ДТП находился в технически исправном состоянии. В момент передвижения по 5 км автодороги «/адрес/» была ясная погода, на улице было еще светло (только начинало смеркаться), видимость в направлении его движения была хорошая. Дорожное покрытие, но которому он передвигался, было асфальтобетонное, для двух направлений, сухое, без дефектов.

Примерно в 21 час 50 минут этого дня он подъезжал к повороту, где был установлен знак 1.11 (2) Приложения 1 к ПДД РФ - опасный поворот. На подъезде к нему он сбавил скорость автомобиля «/данные изъяты/» до 36 км/ч. Ему навстречу двигались автомобили. В тот момент, когда он уже находился на опасном повороте, заметил, как ему навстречу со скоростью около 120 км/ч движется автомобиль /данные изъяты/ Буквально секунду, наблюдая за автомобилем /данные изъяты/, он понял, что тот выезжает на занимаемую им полосу движения. Он тут же применил экстренное торможение и остановился в его полосе движения. В считанные секунды, автомобиль /данные изъяты/, находясь на его полосе движения, двигаясь ему навстречу левым боком, так как его начало заносить, и преимущественно задней частью автомобиля, совершил столкновение с передней правой частью автомобиля «/данные изъяты/». После удара автомобиль «/данные изъяты/» отбросило на правую по ходу его движения обочину, и тот врезается левой задней частью автомобиля в отбойник, где и останавливается. Водитель /данные изъяты/ торможение применял. После ДТП он видел, как на занимаемой им полосе движения, навстречу ему имеются следы торможения автомобиля «/данные изъяты/», длиной около 20-30 м, следы торможения парные.

После ДТП он тут же вышел из автомобиля. Подойдя к автомобилю «/данные изъяты/ который после столкновения стоял на правой обочине относительно его движения, капотом направлен в сторону автодороги «А-/данные изъяты/», при этом задней левой частью был прижат к отбойнику, он увидел, что рядом с задней правой частью автомобиля «/данные изъяты/» на асфальте лежит труп мужчины. На переднем пассажирском сиденье, в полувыпавшем в водительское окно состоянии, без сознания находится ранее неизвестный ему мужчина - водитель автомобиля /данные изъяты/». Также он видел, как с переднего пассажирского сиденья выходит мужчина возрастом 30-35 лет, в состоянии алкогольного опьянения, который взял телефон, начал куда-то звонить и при этом говорить «он был пристегнут, он остался живой». После этого, мужчина куда-то пропал, как он понял, его забрали знакомые.

Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины, который лежал на асфальте, а также забрали водителя автомобиля «/данные изъяты/» в больницу. Водитель и пассажиры автомобиля «/данные изъяты/» находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, а также в салоне автомобиля и вокруг него были разбросаны банки из-под пива. После чего приехали сотрудники ДПС, которым он дал подробные показания о случившемся. Сам он в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.87-89);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она совместно со своим знакомым /данные изъяты/ примерно в 23 часа 00 минут участвовала понятой при осмотре места ДТП. Осмотром было установлено, что место ДТП находилось /адрес/» вне населенного пункта в черте городского округа /адрес/. На момент осмотра было темное время суток, пасмурно, присутствовало искусственное освещение от автомобилей ДПС, видимость в направлении движения была примерно 50 метров. Дорожное покрытие на месте ДТП - асфальтобетон, сухое, дефектов дорожного полотна не было. Справа и слева к дороге примыкают обочины, за ними отбойник, кювет и лесопосадки. Осматриваемая проезжая часть для двух направлений, на проезжей части нанесены сплошные линии разметки, разделяющие потоки противоположных направлений, и линия разметки, отделяющая проезжую часть от обочины. На месте ДТП были установлены дорожные знаки: опасный поворот и направление опасного поворота.

В полосе движения в направлении автодороги /данные изъяты/», у края проезжей части на обочине, частично на металлическом ограждении находился автомобиль /данные изъяты/, который капотом повернут в сторону автодороги «/адрес/».

Указанный автомобиль имеет повреждения в виде полной деформации кузова и в основном повреждения в своей передней части, повреждены световые приборы, стекла отсутствуют. На проезжей части в полосе движения в направлении /адрес/, городского округа находится автомобиль «/данные изъяты/, капотом направлен в сторону дороги /адрес/ Расстояние от переднего левого колеса автомобиля до сплошной линии разметки около 1 м, расстояние от заднего левого колеса /данные изъяты/» до переднего правого колеса автомобиля «/данные изъяты/ составляет около 2,5 м. Автомобиль «/данные изъяты/» имеет повреждения с передней части автомобиля. Автомобиль «/данные изъяты/» был проверен сотрудниками полиции на техническую исправность. Рулевое управление, тормозная система автомобиля работали исправно.

Между автомобилями «/данные изъяты/» на дороге частично в полосе движения в направлении /адрес/, частично на обочине, находился труп мужчины, который был без обуви, в кожаной куртке. Труп лежал лицом вниз, головой в направлении автодороги «/адрес/». Рядом с головой трупа было пятно, похожее на кровь.

Участвующий в ходе осмотра места ДТП водитель автомобиля «/данные изъяты/» ФИО указал на место столкновения автомобилей /данные изъяты/», которое расположено в полосе движения в направлении автодороги /адрес/». Указанное место расположено на полосе разделяющий транспортные потоки по направлению в сторону «/адрес/» от передней оси автомобиля «/данные изъяты/» на расстоянии около 0,5 м. Со слов ФИО, она поняла, что тот двигался на автомобиле «/данные изъяты/» в направлении автодороги М/адрес/ и в тот момент, когда стал въезжать в поворот, тому на встречу, на занимаемую им полосу, выехал автомобиль «/данные изъяты/», которые совершил лобовое столкновение в указанном ФИО ранее месте.

В ходе осмотра так же был обнаружена осыпь стекла и пластика автомобилей «/данные изъяты/», расположенная вокруг транспортных средств, шириной около 30 м.

Как она поняла со слов сотрудников полиции, водитель автомобиля «/данные изъяты/», выжил, и на скорой помощи был доставлен в Клинскую городскую больницу.

По окончании производства необходимых действий, протокол и план-схема были предоставлены ей, ФИО и водителю ФИО на ознакомление. Ознакомившись с документами и убедившись, что в них все записано верно, они поставили свои подписи и ушли, (т. 1 л.д.111-113)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО (т. 1 л.д.108-110);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых, что /дата/ он передвигался на автомобиле «/данные изъяты/ по 5 км автодороги /адрес/» в черте городского округа /адрес/, вне населенного пункта со скоростью 70 км/ч, с включенным ближнем светом фар. Во время движения он находился в салоне автомобиля один, был пристегнут, в бодром выспавшемся состоянии, внимательно следил за дорогой, мобильным телефоном в момент движения не пользовался, от управления транспортным средством его ничего не отвлекало. В момент передвижения по 5 км автодороги «/адрес/» была ясная погода, на улице было еще светло (только начинало смеркаться), видимость в направлении его движения была хорошая. Дорожное покрытие, по которому он передвигался, было асфальтобетонное, для двух направлений, сухое, без дефектов.

Примерно в 21 час 50 минут этого дня он подъезжал к повороту, где был установлен знак 1.11 (2) Приложения 1 к ПДД РФ - опасный поворот. На подъезде к нему он сбавил скорость автомобиля «/данные изъяты/» до 40-45 км/ч. Перед ним на расстоянии около 15 метров, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «/данные изъяты/, который двигался с такой же скоростью. Перед опасным поворотом автомобиль «/данные изъяты/» снизил скорость где-то до 30-35 км/ч.    В тот момент когда «Тойота Ленд Крузер Прадо» находился на опасном повороте, ему навстречу со скоростью около 120 км/ч двигался автомобиль «/данные изъяты/, за считанные секунды, автомобиль «/данные изъяты/» выехал на занимаемую им полосу движения, ушел «в занос», и задней частью автомобиля совершил столкновение с передней правой частью автомобиля «/данные изъяты/». После удара автомобиль «/данные изъяты/» развернуло и отбросило на правую по ходу его движения обочину и тот врезается левой задней частью автомобиля в отбойник, где и остановился.

В момент столкновения автомобиль «/данные изъяты/» ехал со скоростью примерно 30-35 км/ч, автомобиль «/данные изъяты/ он понял, экстренное торможение не применял. Так как он соблюдал дистанцию и заблаговременно заметил, что что-то происходит, он стал притормаживать до момента столкновения, после чего объехал их слева и остановился в 15 метрах от места их столкновения.    После того как произошло ДТП он позвонил в «Скорую помощь», вызвал сотрудников полиции, и МЧС. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что автомобиль /данные изъяты/» капотом был направлен в сторону автодороги «/адрес/», при этом задней левой частью был прижат к отбойнику, а автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» находился в своей полосе по направлению движения. Он увидел, что рядом с задней частью автомобиля «/данные изъяты/ на асфальте лежит труп мужчины. На переднем пассажирском сиденье, в полувыпавшем в водительское окно состоянии, без сознания находился ранее неизвестный ему мужчина - водитель автомобиля /данные изъяты/». Также он видел, как с переднего пассажирского сиденья вылезал через окно, которое было опущено, мужчина возрастом 30-35 лет, в состоянии алкогольного опьянения. После этого во время произошедшего, мужчина куда-то пропал, как он понял, его забрали знакомые. Он совсем не пострадал в ДТП.

Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины, который лежал на асфальте, а так же забрали водителя автомобиля «/данные изъяты/ в больницу. По его наблюдениям, водитель и пассажиры автомобиля «/данные изъяты/» находились в состоянии алкогольного опьянения, так как рядом с их автомобилем были разбросаны банки из-под пива, и от них чувствовался запах алкоголя.

Водитель автомобиля «/данные изъяты/» в ДТП не пострадал, находился в шоковом состоянии. Далее приехали сотрудники ДПС, которым он дал подробные показания и произошедшем. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая стала производить осмотр места ДТП, в котором он не участвовал (т. 1 л.д.118-120);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. А.И., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он находился в /адрес/, где употреблял спиртные напитки со своим знакомым. Примерно в 20 часов 00 минут к ним зашел их общий знакомый Сидоренков И.А. вместе с мужчиной по имени В., как его фамилия ему неизвестно. Откуда появился В. в /адрес/ ему неизвестно, видел его пару раз с девушкой, до этого не общались с ним, познакомились в этот день. Сидоренков И.А. предложил поехать за пивом в /адрес/, на что он согласился. На момент когда тот садился за руль, он не понял, находился ли Сидоренков И.А. и его знакомый В. в состоянии алкогольного опьянения, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они все вместе сели в автомобиль /данные изъяты/, за рулем находился Сидоренков И.А., он сел на переднее пассажирское сиденье, В. сидел на заднем пассажирском сиденье за ним. Он знал, что Сидоренков И.А. ранее управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они двигались со скоростью примерно 120 км/ч, достаточно быстро.

Когда они доехали до /адрес/ в магазин «Пятерочка», они купили упаковку пива «Балтика 3», и собрались поехать обратно в /адрес/. В. держал в руках упаковку пива на заднем сиденье, никто в салоне автомобиля не употреблял спиртное.

Примерно в 21 час 50 минут этого дня, подъезжая к повороту, на котором установлен знак 1.11 (2) Приложения 1 к ПДД РФ - опасный поворот, двигаясь примерно со скоростью примерно 120 км/ч. На встречной полосе движения двигался автомобиль «/данные изъяты/ за считанные секунды, /данные изъяты/ на встречную полосу движения, ушел «в занос» и задней частью автомобиля совершил столкновение с передней правой частью автомобиля «/данные изъяты/ После удара автомобиль «/данные изъяты/» развернуло и отбросило на правую по ходу движения обочину, и он врезался левой задней частью автомобиля в отбойник, где и остановился. Водитель автомобиля /данные изъяты/» применял резкое торможение, что было со вторым автомобилем, он не понял, так как все произошло очень быстро. После этого, он вышел из автомобиля и встал около отбойника. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и МЧС. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье, в полувыпавшем в водительское окно состоянии, без сознания находился Сидоренков И.А. Между автомобилями /данные изъяты/» и «/данные изъяты/» и на дороге частично в полосе движения в направлении /адрес/, частично на обочине, находился труп В., который лежал лицом вниз, головой в направлении автодороги «/адрес/

Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть В., а так же забрали Сидоренкова И.А. в Клинскую городскую больницу. После этого оказавшаяся на месте дорожно-транспортного происшествия /данные изъяты/ бывшая гражданская супруга Сидоренкова И.А., проживающая в /адрес/, предложила подвезти его до дома, так как он плохо себя чувствовал. В результате дорожно- транспортного происшествия он сильно ударился ребрами, после чего они сильно болели, но за медицинской помощью он не обращался. В больницу к Сидоренкову И.А. он не приходил, с ним он не общался (т. 1 л.д.140-142);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/. /дата/ в 19 часов 00 минут он заступил на службу с напарником ФИО, они находились в составе автопатруля на обслуживаемой территории. Примерно в 22 часа 00 минут /дата/ от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на автодороге /адрес/», где столкнулись два автомобиля: /данные изъяты/. Они незамедлительно выехали на место ДТП, где убедились в том, что произошло столкновение двух вышеуказанных автомобилей, причем пассажир автомобиля «ВАЗ-21130» погиб на месте. Водитель автомобиля /данные изъяты/» в ДТП не пострадал и оставался на месте, а водителя автомобиля /данные изъяты/» Сидоренкова И.А. который в результате ДТП сильно пострадал и в дальнейшем бригадой скорой медицинской помощи был направлен в Клинскую городскую больницу.

Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для производства осмотра места ДТП. По приезду следователя, были приглашены для участия в осмотре двое понятых. Перед началом производства осмотра следователем понятым, водителю автомобиля «/данные изъяты/» ФИО, а так же ему и ИДПС ФИО были разъяснены права и обязанности, суть и порядок производства осмотра, за что они расписались. Непосредственно он с ФИО осуществляли снятие замеров с дорожного полотна, оказывали следователю практическую помощь при оставлении протокола осмотра места ДТП.

Осмотром установлено, что местом ДТП является /адрес/» вне населенного пункта в черте городского округа /адрес/. На момент осмотра было темное время суток, искусственное освещение отсутствует (работало лишь искусственное освещение от автомобилей ДПС), температура воздуха +16 градусов, видимость примерно 50 метров, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие асфальтобетон, без дефектов, сухое. Осмотр производился в направлении от автодороги /адрес/». Осматриваемая проезжая часть для двух направлений шириной 7,2 м, на проезжей части нанесены сплошные линии горизонтальные разметки, разделяющие потоки противоположных направлений (линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ), и линия горизонтальной разметки, отделяющая проезжую часть от обочины (линия горизонтальной разметки 1.2 Приложения 2 ПДД РФ). Справа и слева к проезжей части примыкают обочины шириной 1,3 м. справа, и 1,5 м. слева, далее за обочинами с каждой стороны имеется отбойник, кювет, и лесополоса. На месте ДТП установлены дорожные знаки: 1.11.2 «Опасный поворот», 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 ПДД РФ.

Установлено, что на проезжей части в полосе движения в направлении автодороги «/адрес/», передней частью на полосе движения, а задней частью на обочине (частично на металлическом ограждении) находился автомобиль /данные изъяты/ 197, который капотом повернут в сторону автодороги «/адрес/». Расстояние от переднего правого колеса автомобиля «/данные изъяты/» до линии горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, составляет 3,1 м, расстояние от заднего правого колеса автомобиля - 4,2 м. Указанный автомобиль имеет повреждения в виде полной деформации своей передней части, а именно были повреждены передний бампер, переднее левое крыло, заднее левое колесо отсутствует, задний бампер, фонари, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передняя правая фара и прочее, повреждены световые приборы, стекла отсутствуют. Проверить автомобиль «/данные изъяты/» на техническую исправность не удалось, в связи с его деформацией.

На проезжей части в полосе движения в направлении /адрес/, городского округа находится автомобиль /данные изъяты/ капотом направлен в сторону дороги «М-10 Россия». Расстояние от переднего левого колеса автомобиля до сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ составляет 1 м, расстояние от заднего левого колеса - 0,4м. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» до переднего правого колеса /данные изъяты/ 2,8 м. Автомобиль «/данные изъяты/ имеет следующие повреждения: повреждено переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая фара, то есть повреждения были с передней части автомобиля. Автомобиль /данные изъяты/» был проверен на техническую исправность. Рулевое управление, тормозная система автомобиля работали исправно.

Между автомобилями «/данные изъяты/ на дороге частично в полосе движения в направлении /адрес/, /адрес/, частично на обочине, находился труп мужчины. Труп лежал лицом вниз, головой в направлении автодороги «/адрес/». Труп лежал рядом с автомобилем «/данные изъяты/ а именно с правой стороны от него. Расстояние от головы трупа до линии горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ составляет 3 м, расстояние от середины туловища до той же линии -4 м. Рядом с головой трупа было пятно вещества бурого цвета.

Также на проезжей части имеется осыпь стекла, пластика и детали автомобилей шириной 33,6x7,7 м. Участвующий в ходе осмотра места ДТП ФИО указал на место столкновения автомобилей «Тойота /данные изъяты/» и «/данные изъяты/», которое расположено в полосе движения в направлении автодороги /адрес/». Указанное место расположено на расстоянии 2,8 м до линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и 0,6 м от передней оси автомобиля /данные изъяты/», и на расстоянии 6,5 м от переднего правого колеса автомобиля /данные изъяты/».

После составления протокола осмотра ДТП и план-схемы, были предоставлены ему, ФИО, понятым: ФИО, ФИО и водителю ФИО на ознакомление. Ознакомившись с документами и убедившись, что в них все отражено верно, они поставили подписи.

После им было отобрано объяснение у очевидца ДТП ФИО, который позвонил в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин и сообщил о случившемся и пояснил, что /дата/ в 21 час 50 минут тот передвигался на своем автомобиле «/данные изъяты/» в сторону автодороги «/адрес/» перед дорожным знаком «Опасный поворот» снизил скорость. В этот момент из-за поворота со стороны автодороги «/адрес/» выехал автомобиль «/данные изъяты/» на встречную (занимаемую им) полосу, совершил столкновение с автомобилем /данные изъяты/», двигавшимся в направлении автодороги М-10 «Россия» и с отбойником. Водитель автомобиля «/данные изъяты/» ФИО дал аналогичные показания, и был направлен в Клинский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование для выявления признаков алкогольного опьянения. По результатам он находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д.114-117);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль «/данные изъяты/. /дата/ он продал автомобиль Сидоренкову И., который проживает в /адрес/ городского округа /адрес/. Договор купли- продажи был оформлен в простой письменной форме, без юридического заверения. Официально автомобиль в ГИБДД он не переоформил, так как Сидоренков сказал, что переоформит сам. В настоящее время договор купли- продажи не сохранился. С Сидоренковым после продажи не общались. От жителей /адрес/ он узнал, что в середине июля 2020 г. Сидоренков попал в ДТП, с участием автомобиля /данные изъяты/», также он слышал, что он был пьяный, и погиб молодой человек, которого он лично не знает (т. 2 л.д.31-32).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Карточкой происшествия /номер/, из которой следует, что получено сообщение о ДТП с пострадавшими в ПМК 8, городской округ /адрес/, с участием автомобиля «/данные изъяты/ и автомобиля /данные изъяты/ (т.1 л.д.3);

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о.Клин от /дата/, из которого следует, что в Клинскую городскую больницу за помощью обратился Сидоренков И.А. с диагнозом СГМ, перелом ребер справа (т.1 л.д.4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что /дата/ около /адрес/, /адрес/, водитель Сидоренков И. А. /дата/ г.р., управляя автомобилем /данные изъяты/, перевозя в салоне автомобиля на заднем сиденье пассажира Жукова В.А., двигаясь в направлении автодороги МБК, по неустановленной причине допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с металлическим ограждением, расположенным на правой обочине в направлении движения к автодороге М/адрес/ и автомобилем «/данные изъяты/, под управлением ФИО, /дата/ г.р., двигавшимся в направлении /адрес/. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Сидоренков И.А. с полученными травмами госпитализирован в травматологическое отделение Клинской городской больницы, а пассажир Жуков В.А. /дата/ г.р., скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. (т.1 л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что местом ДТП является 4 км + 250 метров автодороги «/адрес/» вне населенного пункта в черте городского округа /адрес/. На момент осмотра темное время суток, искусственное освещение отсутствует (работало лишь искусственное освещение от автомобилей ДПС), температура воздуха +16 градусов, видимость примерно 50 метров, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие асфальтобетон, без дефектов, сухое. Осмотр производился в направлении от автодороги /адрес/». Осматриваемая проезжая часть для двух направлений шириной 7,2 м., на проезжей части нанесены сплошные линии горизонтальные разметки, разделяющие потоки противоположных направлений (линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ), и линия горизонтальной разметки, отделяющая проезжую часть от обочины (линия горизонтальной разметки 1.2 Приложения 2 ПДД РФ). Справа и слева к проезжей части примыкают обочины шириной 1,3 м. справа, и 1,5 м. слева, далее за обочинами с каждой стороны имеется отбойник, кювет, и лесополоса. На месте ДТП установлены дорожные знаки: 1.11.2 «Опасный поворот», 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 ПДД РФ (т. 1 л.д.12-27) изъяты: автомобиль /данные изъяты/ паспорт транспортного средства на автомобиль /данные изъяты/, и водительское удостоверение на имя Сидоренкова И.А. (т. 1 л.д.25-26);

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, из выводов которой следует, что у Жукова В.А. установлено:

1.1     /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у свидетеля ФИО изъят автомобиль «/данные изъяты/» государственный регистрационный номер /номер/ (т. 1 л.д.94-96) Осмотром установлено, что автомобиль имеет повреждения: переднего правого крыла, бампера, передней правой фары, противотуманные фары отсутствуют, повреждена решетка радиатора, радиатор. (т. 1 л.д.98-105) автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д. 106);

Протоколом осмотра от /дата/, из которого следует, что на специализированной стоянке расположенной по адресу: /адрес/, городской округ Клин, д. Давыдково, стр. 2-П осмотрен автомобиль /данные изъяты/» государственный регистрационный номер /номер/. Данный автомобиль имеет полную деформацию кузова, стекла отсутствуют, дверцы закрыты, по всему салону имеются пустые банки из-под пива. Отсутствует колесо (т. 1 л.д. 127-129) приобщен в качестве вещественных доказательств    (т.1 л.д.134) хранится на специализированной стоянке ООО «Авангард» по адресу: /адрес/, городской округ Солнечногорск, д. Дубинино, 59 км автодороги М-10 Россия (т. 1 л.д. 134);

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенного в /адрес/ в кювете (т. 1 л.д.34-36) изъято автомобильное колесо (т. 1 л.д.36) которое осмотрено (т. 1 л.д.34-36), приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.134) хранится на специализированной стоянке ООО «Авангард» по адресу: /адрес/ (т. 1 л.д.134);

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ у Сидоренкова И.А. установлена сочетанная тупая травма головы, груди, живота, крестца:

1.1. /данные изъяты/

/данные изъяты/

Данная сочетанная травма с повреждением легкого является опасной для жизни, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, оценивается в совокупности, как имеющая единый механизм образования, в соответствии с п. /дата/. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ /номер/н, причинила тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д.149-161)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: паспорт транспортного средства и водительское удостоверение на имя Сидоренкова И.А. (т. 1 л.д.224-225), приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.230) паспорт транспортного средства /адрес/, и водительское удостоверение на имя Сидоренкова И.А. 50 24 /номер/ возвращены на ответственное хранение обвиняемому Сидоренкову И.А. (т. 1 л.д.231).

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого.

Согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ Сидоренков И.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, а находился в состоянии обычного алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные медицинского обследования при поступлении в больницу; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в настоящее время в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Запамятование периода правонарушения является следствием полученной травмы головы. Хроническим алкоголизмом, наркоманией Сидоренков И. А. не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время у испытуемого выявляются умеренно выраженные признаки последствий органического поражения головного мозга травматического генеза. По своему психическому состоянию может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Сидоренков И. А. не нуждается (т. 1 л.д.236-237).

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимого Сидоренкова И.А. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно для его самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Химико-токсикологическим исследованием установлено, что в крови Сидоренкова И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации – /данные изъяты/ Сам Сидоренков И.А. также не отрицает факт употребления им спиртного до управления им транспортным средством.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Сидоренкова И.А. в совершенном преступлении.

Из представленных суду доказательств, прямо усматривается, что водитель Сидоренков И.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Жукова В.А.

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия Сидоренкова И.А. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога Сидоренков И.А. не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренкова И.А., суд не усматривает.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи своему отцу (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья – наличие у него инвалидности 3 группы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а также мнения потерпевшей, с учетом поведения Сидоренкова И.А. после совершения преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Сидоренкову И.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания и применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Сидоренков И.А. совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что Сидоренков И.А. полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме этого, Сидоренков И.А. осужден приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ /данные изъяты/, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 ЦУК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Отбывание лишения свободы Сидоренкову И.А. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоренкова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотыбытое им наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Сидоренкову И. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Сидоренкова И.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть Сидоренкову И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21130», г.р.н. С 936 ЕМ 197 и автомобильное колесо от него, хранящиеся на территории стоянки ООО «Авангард» - возвратить по принадлежности; Автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г.р.н. Н940ХЕ190, находящийся на хранении у свидетеля ФИО – оставить по принадлежности; паспорт транспортного средства /адрес/ и водительское удостоверение на имя Сидоренкова И.А. 50 24 /номер/, возвращенные на ответственное хранение Сидоренкову И.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий             Е.В. Полунина