Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2016 от 01.03.2016

Дело № 1 - 260/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е. и

Силкиной Н.А.

подсудимого: Пятакова В.А.,

защитника-адвоката: Филипенко И.Ю.,

предъявившего удостоверение № 295 и ордер № 14 от 14 января 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ПЯТАКОВА В. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 17 апреля 2000 года приговором Ульяновского областного суда с учётом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2004 года по п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по п. "а" и "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 27 февраля 2015 года по отбытии срока, решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поставлен на учёт 3 марта 2015 года, под стражей по данному делу с 14 января 2016 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Пятаков В.А., ранее судимый за совершение особо тяжких преступлений, в том числе корыстного, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленные корыстные преступления, в том числе тяжкое.

Так он, в период времени с 11.00 часов 1 января 2016 года до 7.15 часов 2 января 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> вместе с проживающим там малознакомым ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил монитор "Samsung S20A300N" стоимостью 5 000 рублей, клавиатуру "Logitech" и две компьютерные мыши "Logitech" в комплекте общей стоимостью 1 000 рублей, ноутбук "Samsung NP-RV 515", серийный номер № стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон "Alkatel 4013D" IMEI № стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон "НТС Titan", IMEI № стоимостью 200 рублей, блок зарядки телефона "Interstep PB5400LT" стоимостью 1 000 рублей, часы "Casio" стоимостью 500 рублей, роутер "Upvel UR325BN" стоимостью 500 рублей, сложив всё в не представляющую для потерпевшего материальной ценности сумку, и с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако его преступные действия были замечены потерпевшим ФИО1, потребовавшим у Пятакова В.А. вернуть похищенное, в ответ на что Пятаков В.А., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, желая довести начатое преступление до конца, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, удерживая при себе похищенное, игнорируя законные требования ФИО1 о его возврате, выбежал из квартиры и попытался скрыться, был настигнут потерпевшим на лестничной площадке между шестым и пятым этажами подъезда дома, где на повторное законное требование ФИО1 о возврате имущества, продолжая реализовывать преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанёс потерпевшему не менее двух ударов кулаком по голове, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей и физическую боль.

Он же, после совершения открытого хищения имущества ФИО1, 2 января 2016 года в период времени с 2.00 до 7.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, увидев лежащую на земле сумку, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил не представляющую для потерпевшего материальной ценности сумку с находящимися в ней зарядным устройством для сотового телефона "Solar Charger" стоимостью 1 200 рублей и денежными средствами в общей сумме 300 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Пятаковым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Пятаков В.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу иимеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Пятакова В.А. следует квалифицировать:

по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 135 -139).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Пятакова В.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба по грабежу и частичное - по краже за исключением 300 рублей - путём возвращения похищенного, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья и наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающими – рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало наступившим последствиям.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 161 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку одно из преступлений отнесено законом к категории тяжких, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период административного надзора, вид рецидива – опасный в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пятаков В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЯТАКОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2016 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 14 января по 23 марта 2016 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 4 апреля 2016 года включительно, для осуждённого Пятакова В.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов