Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

        14 сентября 2015 года                                                                 г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сотникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, обратился в суд с иском к Сотникову А.В. о расторжении кредитного договора № от 21.11.2013г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Сотников А.В. в суд не явился, будучи уведомленным о дате и времени заседания надлежащим образом, отзыв не представил и не ходатайствовал об отложении заседания, в виду невозможности явки по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 21 ноября 2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 и Сотниковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 22,9% годовых без поручительства. Кредит выдан Сотникову А.В. путем зачисления на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.11.13г. Согласно представленного расчета заемщик имеет задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. ссудная просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> задолженность по неустойке. Банком заемщику направлялось требование от 05.09.14г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. С марта 2014г. заемщиком оплата кредита не производится, ответа на требование от заемщика в банк не поступило.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из выписки истории ссудного счета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3, 3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.

           При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 -310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расторгает кредитный договор № от 21.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Сотниковым А.В.; взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» с Сотникова А.В. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013г. в сумме <данные изъяты>.

          Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по погашению суммы кредита. Задолженность, согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. ссудная просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке. Суд принимает во внимание данный расчет, так как он проверен судом, соответствует материалам дела и обстоятельствам по делу, а также требованиям законодательства и не оспаривается ответчиком.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России», на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>. от цены иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Сотниковым А.В..

          Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» с Сотникова А.В.: задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Председательствующий:                                                                        И.В. Глазычев