Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2019 (2-5486/2018;) ~ М-5306/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Москвичёвой Е.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Матюха Игоря Григорьевича к Михайлову Евгению Константиновичу о взыскании денежной компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матюх И.Г. обратился в суд с иском к Михайлову Е.К. о возмещении ущерба в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ответчика и движущемся по пешеходному переходу велосипедистом Матюхом И.Г. В результате указанного ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также нанесен вред имуществу. В связи с полученными телесными повреждениями он испытывает постоянную физическую боль, а также нравственные страдания. Кроме того, до настоящего времени истец несет расходы, связанные с восстановительным лечением. Просит взыскать с ответчика 23 000 руб. в счет возмещения расходов на лечение, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7000 руб. в счет возмещения расходов на ремонт велосипеда.

В судебном заседании истец Матюх И.Г., его представитель Бардин В.Н. требования в части компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлов Е.К. исковые требования не признал, просил снизить компенсацию морального вреда ввиду обоюдной вины в ДТП.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить с учетом требований разумности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам п.1 ст.150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По правилам ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Михайлов Е.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты> гос. рег. знак № перед началом движения не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил столкновение на нерегулируемом пешеходном переходе с велосипедистом Матюхом И.Г., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, у Матюха И.Г. диагностированы телесные повреждения – оскольчатый внутрисуставной перелом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости слева, гемартроз (кровь в суставе), квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшим причинение Матюху И.Г. вреда здоровью средней тяжести и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ему физических страданий, длительности лечения, претерпевания нравственных страданий, вызванных переживанием из-за произошедшего ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Матюху И.Г. морального вреда равным 30 000 руб.

Данный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюха Игоря Григорьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Евгения Константиновича в пользу Матюха Игоря Григорьевича в счет возмещения морального вреда 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Михайлова Евгения Константиновича в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                   В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019