Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8237/2012 ~ М-7378/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-8237/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сердцевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты>.

Указанная автомашина застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием «Вариант-А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Григорьеву Д.В. автомашины <данные изъяты>, под управлением Румянцева Н.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением Пономарева Д.С.

Виновным в ДТП является водитель Пономарев Д.С., гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах», в соответствии с договором добровольного страхования, выплатило истцу стоимость ремонта бампера автомашины в размере 3737 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения дверцы багажника, однако, данное повреждение возникло не в результате вышеуказанного ДТП, при иных неизвестных истцу обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками первого отдела УВД <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о признании повреждения дверцы багажника страховым случаем и ремонте транспортного средства, на что ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом отказал в исполнении обязательства по осуществлению выплаты страхового события по убытку.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» произвести ремонт дверцы багажника автомобиля <данные изъяты> универсал, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Росгосстрах» выдать направление на ремонт багажника автомобиля <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности Пронина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку выгодоприобретателем является ОАО «Меткомбанк» и в договор изменений в отношении выгодоприобретателя не вносились, Григорьев Д.В. не является надлежащим истцом по делу. Противоправные действия, указанные в правилах страхования как страховое событие в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не определены. Считает, что ООО «Росгосстрах» законно и обоснованно отказало в выплате страхового возмещения.

Третье лицо Румянцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым Д.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску КАСКО (Ущерб+Хищение), что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.10).

Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО «Металлургический коммерческий банк» (п.2 договора).

Условиями договора страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения дверцы багажника автомашины, повреждение возникло при неизвестных обстоятельствах.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного сотрудником 1-го отдела УВД по <адрес> С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины у <адрес> Румянцевым Н.А. было обнаружено, что в результате действий неустановленного лица автомобиль <данные изъяты>. принадлежащий Григорьеву Д.В. получил механическое повреждение в виде вмятины на крышке багажника.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о признании повреждения дверцы багажника страховым случаем и ремонте транспортного средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в осуществлении выплаты по убытку.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 10 полиса страхования серии № № П. 8 стороны определили вариант выплаты страхового возмещения, как Вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

На основании изложенного, учитывая, что сторонами при заключении договора страхования определен вариант выплаты страхового возмещения как ремонт на СТОА, повреждения крышки багажника автомобиля истцом обнаружены в период действия договора страхования, истцом в соответствии с условиями договора страхования подано страховщику заявление о наступлении страхового случая, доказательств, что повреждения возникли в результате события не являющегося страховым случает, суду не представлено, суд полагает требования истца об обязании ответчика выдать направление на ремонт подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлен документ, выданный компетентным органом, подтверждающий наступление страхового случая, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. п. «м» п. 3.2.1 § 3 Правил страхования, страховым случаем является повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение в результате действий неустановленных лиц), повреждение крышки багажника в результате действий неустановленного лица подтверждается представленным в материалы дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя ответчика о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является банк в связи с чем Григорьев Д.В. является ненадлежащим истцом по делу, суд не принимает во внимание, поскольку Григорьев Д.В. является собственником транспортного средства и страхователем по договору страхования, следовательно имеет право на обращение в суд за защитой своих прав связанных с заключением договора страхования принадлежащего ему автомобиля.

Руководствуясь Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Григорьеву Д.В. направление на ремонт повреждения крышки багажника транспортного средства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года