Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2017 (2-10480/2016;) ~ М-7972/2016 от 05.12.2016

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЛА к САВ о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.05.2010г. ответчик взял у ООО в долг денежную сумму в размере 2500 руб. и обязался возвратить через 10 лет после получения займа, и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 1,9% от суммы займа за каждый день пользования ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по всем заключенному договору ответчик не исполнил, проценты не оплачивает. 24.12.2015г. между ООО и БЛА заключен договор уступки права требования, по которому право требования основного долга, а также процентов по договору займа от 12.05.2010г. перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. Таким образом, за период с 12.05.2010г. по 24.12.2015г. взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом по ставке 1,9% в день в общей сумме 97 470 руб. На основании ст.307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЛЮС исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

12.05.2010г. ответчик взял у ООО в долг денежную сумму в размере 2 500 руб. и обязался возвратить через 10 лет после получения займа, и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 1,9% от суммы займа за каждый день пользования ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по всем заключенному договору ответчик не исполнил, проценты не оплачивает.

24.12.2015г. между ООО и БЛА заключен договор уступки права требования по которому право требования основного долга, а также процентов по договору займа от 12.05.2010г. перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 2 500 руб. были получены, сроки возврата данной суммы и уплаты процентов определены. Однако в определенные сроки проценты ответчиком не оплачиваются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по уплате процентов. Поэтому проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета:

2500 руб. *1,9% *2052 дней (с 12.05.2010г. по 24.12.2015г.) = 97 470 руб.

24.12.2015г. между ООО и БЛА заключен договор уступки права требования, по которому право требования основного долга, а также процентов по договору займа от 12.05.2010г. перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условие об уплате процентов в размере 1,9 % в день (693,5% годовых) в рассматриваемом случае сторонами было согласовано в п.3 договора займа, с предложением об изменении условий договора заемщик к займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 1,9 % в день (693,50% годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия ООО правопреемником которого является БЛА, по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что истцом заявлена сумма процентов за 2052 дней пользования займом в размере 97 470 руб., что более чем в 38 раз превышает сумму займа. В связи с чем суд полагает возможным снизить сумму процентов до 4-х кратного размера суммы займа, т.е. до 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БЛА к САВ о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с САВ в пользу БЛА задолженность по договору займа от 12.05.2010г. а именно: проценты за пользование займом за период с 12.05.2010г. по 24.12.2015г. в сумме 10 000,00 руб.

Взыскать с САВ в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей 25 мая 2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин