Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2012 ~ М-1566/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием адвокатов Куряковой И.В., Толчеева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/12 по иску Кудряшова В.И. к Евстигнеевой М.Н., УФМС России по Московской области, 3-и лица: Кудряшова Л.К., Кудряшова В.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании Евстигнеевой М.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником 2/3 долей жилого дома <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в доме зарегистрированы <...> - 3-и лица по делу. <дата> зарегистрировал в своем доме <...> Евстигнееву М.Н., по просьбе последней. Регистрация носила формальный характер, ответчик членом ее семьи не является, по указанному адресу никогда не проживала, в дом не вселялась. Местонахождение ответчика ему неизвестно (л.д.3).

В настоящем судебном заседании Кудряшов В.И. и его представитель по доверенности Курякова И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Евстигнеевой М.Н. адвокат (л.д.30) Толчеев Д.Н. вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.28), просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения оставили на усмотрение суда, о чем представлено заявление (л.д.30).

3-и лица: Кудряшова Л.К., Кудряшова В.В. в судебном заседании иск Кудряшова В.И. поддержали, пояснили суду, что Евстигнеева М.Н. никогда не вселялась в спорный дом, вещей ее там нет.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кудряшову В.И. принадлежат на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации –л.д.5). Согласно выписке из домовой книги в спорном доме зарегистрированы: Кудряшов В.И., Кудряшова Л.К., Кудряшова В.В. и Евстигнеева М.Н. Ответчик зарегистрирована в доме <номер> по вышеуказанному адресу с <дата> (л.д.4).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик на спорную жилую площадь не вселялась, в доме никогда не проживала, что подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку последний не заинтересован в результатах рассмотрения дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Соглашения о порядке и условиях пользования спорным домом не заключалось. Доказательств иного в судебном заседании не добыто.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25ю04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для Евстигнеевой М.Н. права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не несла расходов по его содержанию.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ от 25.6.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязанности в 7- дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но не в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы граждан, оставшихся проживать в жилом помещении. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является его местом жительства, а регистрация ответчика в данной квартире «по месту жительства» не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П, ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова В.И. удовлетворить.

Признать Евстигнееву М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Московской области снять Евстигнееву М.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: