Решение по делу № 2-6860/2015 ~ М-6301/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-6860/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску Панченко А.С. к Кярня Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Панченко А.С. обратился в суд с иском к Кярня Р.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Панченко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кярня Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы займа, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным распиской, иной размер процентов по сравнению со ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ не установлен.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения сроков возврата займа по данному договору, просрочки его возврата ответчиком, требования истца о взыскании процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет сумм неустойки, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к взысканию, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет является верным как по методике, так и арифметически, составлен исходя из правильно рассчитанного периода просрочки, суммы задолженности по договору, ответчиком не оспорен, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ признается судом верным, в связи с чем указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панченко А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кярня Р.М. в пользу Панченко А.С. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Последний день обжалования решения 04.09.2015.