Решение по делу № 2-330/2016 (2-3856/2015;) ~ М-3444/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-330\2016 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 февраля     2016 года                           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего

судьи Кореневой Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,          

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём» (ОАО КБ «Пойдём») к Макаренко Д. С., о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Макаренко Д. С. был заключен кредитный договор №, по которому Макаренко Д.С. получил кредит /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 44%. Срок кредита с /дата/ по /дата/. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца, 24 ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет /сумма/. Начиная с /дата/, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на /дата/ сумма задолженности составила /сумма/.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства /сумма/, задолженность по договору, и возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддерживает полностью.

Макаренко Д.С. признала, что у него есть задолженность по кредиту, не возражал против иска.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как установил суд и подтверждено материалами дела, /дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Макаренко Д. С. был заключен кредитный договор №, по которому Макаренко Д.С. получил кредит /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 44%. Срок кредита с /дата/ по /дата/. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца, 24 ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет /дата/.

Согласно представленным документам, ответчик, начиная с /дата/, не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на /дата/ у ответчика по данному договору имеется задолженность в размере /сумма/, что подтверждается бухгалтерскими документами, представленными банком.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». В силу закона ответчик должен возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил, не исполнил до сих пор взятые на себя обязательства по кредитному договору, чего не отрицал. Истец сумму задолженности на дату вынесения решения суда не изменил и не пересчитал. Ответчик указанную сумму иска оспаривал.

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик в обоснование своих возражений никаких документов и доказательств, в том числе расчет своей суммы задолженности, не представил, то суд принимает за основу расчет иска, предоставленный истцом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с Макаренко Д.С. подлежит взысканию сумма задолженности, заявленная истцом в иске, в размере /сумма/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -/сумма/, просроченные проценты - /сумма/, проценты за пользование просроченным основным долгом - /сумма/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, тогда как Макаренко Д.С. свои обязательства по договору не выполнил, поэтому истец правомерно потребовал от ответчика исполнения обязательств по договору. Истец не стал взыскивать с ответчика пени, начисленные по договору. Отсутствие материальной возможности погасить задолженность не является правовым основанием для освобождения от уплаты долга по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаренко Д. С. в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём» (ОАО КБ «Пойдём») денежные средства /сумма/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -/сумма/, просроченные проценты - /сумма/, проценты за пользование просроченным основным долгом - /сумма/.

Взыскать с Макаренко Д. С. в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём» (ОАО КБ «Пойдём») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья                                   Н.Ф. Коренева