Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2017 от 04.05.2017

Дело № 12-122/2017

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года                                     город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием законного представителя юридического лица П.В.А.,

представителя административного органа Б.С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО

«<данные изъяты>»    о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи,

          у с т а н о в и л :

       ООО «<данные изъяты>» постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме <данные изъяты> с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

<дата> в Соликамский суд поступила жалоба законного представителя юридического лица на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что постановление мирового судьи было вручено обществу <дата>.

        В судебном заседании законный представитель юридического лица настаивал на доводах ходатайства. Представитель административного органа рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение судьи.

       Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>», представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для его удовлетворения.

       В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

      Из материалов административного дела следует, что копию постановления законный представитель юридического лица получил <дата>, о чем расписался лично в уведомлении о вручении. Доводы ходатайства о вручении копии постановления <дата> законным представителем юридического лица ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного, последним днем подачи жалобы на постановление являлось <дата>, жалоба на постановление законным представителем юридического лица передана в почтовое отделение <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, представителем юридического лица не представлено доказательств, а судьей не установлено наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления    мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на определение в Соликамский суд.

              Судья ( подпись)    Т.А.Старчак