Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2016 ~ М-1545/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2159/2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

с участием:

истца Ю.В.А.,

помощника Минераловодского межрайонного прокурора К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Ю.В.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты страховой суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. истец уволен из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на основании
п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по состоянию здоровья.

Основанием увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

.............. Бюро № 1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» мне установлена инвалидность 3 группы. Причина инвалидности связана с заболеванием, полученным в период военной службы.

В связи с наступлением страхового случая (установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученных в период службы) .............. истцом направлены все необходимые документы в ООО СК «ВТБ Страхование» для выплаты страховых сумм.

.............. страховщик отказал истцу в такой выплате, ссылаясь на то, что МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД России содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Истцу предложено обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт ..............

Данный отказ истец считает незаконным в связи с тем, что Государственный контракта от .............. .............. является действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В случае истца это один год.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Признать незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от .............. в выплате Ю.В.А. страхового возмещения.

2. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ю.В.А. страховое возмещение в размере ..............

3. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ю.В.А. неустойку в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ...............

ООО СК «ВТБ Страхование» представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи занятостью представителей в иных судебных заседаниях, в удовлетворении которого было отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и третьего лица ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник Минераловодского межрайонного прокурора К.Д.О. показал, что требования истца являются законными и обоснованными, как следствие, подлежат удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
.............. истец уволен из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по состоянию здоровья.

Основанием увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

.............. Бюро № 1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» мне установлена инвалидность 3 группы. Причина инвалидности связана с заболеванием, полученным в период военной службы.

Поскольку инвалидность установлена до истечения одного года с момента увольнения, то у истца наступил страховой случай, предусмотренный ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ.

Так как инвалидность установлена по причине заболевания полученного в период прохождения военной службы, истец считается застрахованным лицом до истечения одного года с момента увольнения по условиям п. 2 ст. 1 ФЗ от .............. № 52-ФЗ.

.............. истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы.

.............. ООО СК «ВТБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что МВД России не заключило
с ООО СК «ВТБ Страхование» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД России содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Предложено обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт в 2016 году.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что
.............. между МВД РФ (Страхователь) и ООО СК «ВТБ-Страхование» (Страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации .............. ГК.

Предметом настоящего Государственного контракта является страхование в .............. жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1 Государственного Контракта).

В соответствии с п. 2.2. Государственного Контракта и чч. 1 и 2
ст. 1 ФЗ от .............. № 52-ФЗ, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Государственного Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (п. 3.1.2 Контракта) является в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Таким образом, заключая с федеральным органом исполнительной власти договор страхования, страховщик тем самым принял на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц.

Исполняя условия данного контракта страхователь - МВД России перечисляло страховщику страховые премии, то есть выполнило существенные условия контракта.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 934 ч. 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (страхованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни го предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от .............. № 52-ФЗ, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от .............. № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются инвалиду III группы в размере 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от .............. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от .............. N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с ..............

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от .............. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку .............. Ю.В.А., то есть до истечения одного года со дня его увольнения со службы, была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы, то он в силу приведенных выше положений закона имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст. 5 ФЗ от .............. № 52-ФЗ.

Отказ в такой выплате является незаконным, в результате чего, исковые требования о признании незаконным отказа ООО СК «ВТБ Страхование» от .............. в выплате Ю.В.А. страхового возмещения; взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ю.В.А. страхового возмещения в размере .............., подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от .............. № 52-ФЗ и Государственным контрактом от .............. .............. ГК установлена форма ответственности страховщика за задержку выплаты страховых сумм в виде неустойки.

Так, п. 4 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона и п.п. 8.6 и 8.7 Государственного контракта установлен 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере
1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, .............. истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае .............. (день, до которого согласно договору должна быть произведена оплата) является субботой.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем оплаты, а также датой исчисления неустойки, является – ...............

В связи с установленными обстоятельствами, заявленное требование о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ю.В.А. неустойки в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, подлежит частичному удовлетворению в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░