Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-190/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                     25 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю.,

подсудимого Денисова С.В.,

защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 045805,

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЕНИСОВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, Денисов С.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2014 года около 19 часов 10 минут у <адрес> Денисов С.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств незаконно сбыл Б. за 1000 рублей 1 сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в количестве 0,16 грамма, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки.

В период времени до 19 часов 10 минут 24 ноября 2014 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте Денисов С.В. незаконно приобрёл у неустановленного лица с целью последующего сбыта 1 сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в количестве 0,16 грамма. 24 ноября 2014 года около 19 часов Денисов С.В. с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства проследовал к дому 9 по <адрес>, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 ноября 2014 года в 19 часов 10 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Денисовым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым Денисовым С.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Денисова С.В. суд квалифицирует: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Денисов С.В. ранее судим (л.д.91-93, 101-102, 104). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 103). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94).

При назначении наказания подсудимому Денисову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Денисову С.В., суд учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения (л.д. 105).

Суд учитывает, что Денисов С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных подсудимым Денисовым С.В. преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому Денисову С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Денисову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Денисовым С.В. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкую.

Денисов С.В. осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Московского областного суда от <дата> приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, приговор не исполнен, наказание Денисовым С.В. не отбыто, в связи с чем суд на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕНИСОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ДЕНИСОВУ С.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ДЕНИСОВУ С.В. назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Денисову С.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Денисова С.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: конверт с 2 свертками с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; деньги в сумме 1000 рублей - возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Айфон 5» оставить по принадлежности у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                    СУДЬЯ: