Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2012 ~ М-3789/2012 от 27.08.2012

Дело №2-3756/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи        Демичевой Н.Ю.

при секретаре        Правда А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е.В. к ЮЛ1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.В. первоначально обратилась в суд с иском к ЮЛ1, Хританцеву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно просила взыскать с ответчика ЮЛ1 ущерб в сумме <данные изъяты> с ответчика Хританцева Н.В. ущерб в размере <данные изъяты> с ответчиков пропорционально расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>

Впоследствии в отношении исковых требований к ответчику Хританцеву Н.В. производство по делу было прекращено, в связи с отказом представителя истца от них.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1) истец отказывается от исковых требований и судебных расходов в полном объеме; 2) Ответчик уплачивает истцу в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3) Указанная сумма включает все судебные расходы истца; 4) Последствия, предусмотренные в ст. 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; полномочия на заключение мирового соглашения в интересах истца у его представителя, а в интересах ответчика – у его представителя, удостоверены нотариальными доверенностями (л.д.29, 36).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жуковой Е.В. действующей по доверенности С.Е.Г., и представителем ответчика ЮЛ1 действующей по доверенности П.Ю.Е., согласно которому:

Истец Жукова Е.В. отказывается от исковых требований к ЮЛ1 и судебных расходов в полном объеме;

Ответчик ЮЛ1 уплачивает истцу Жуковой Е.В. в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Указанная сумма в размере <данные изъяты> включает все судебные расходы истца Жуковой Е.В..

Производство по делу по исковому заявлению Жуковой Е.В. к ЮЛ1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

    Судья –

    Секретарь –