Решение по делу № 2-518/2012 ~ М-418/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-518/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Рыбаловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 Сбербанка России к Мухину Н.В., Зайцевой О.И. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что 29 декабря 2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения № 2440 и Мухиным Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Мухину Н.В. кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов из расчета 17% годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, на срок до 29.12.2012 года. Поручителем заемщика выступила Зайцева О.И., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Кредит и проценты погашаются заемщиком в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность, последний платеж был внесен 09.12.2011 года в размере 5 000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств перед банком, игнорируют уведомления о необходимости погашения кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по выданному кредиту в сумме 101 452 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 229 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Т.М. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить, поскольку со стороны ответчиков, в нарушение кредитного договора, оставшаяся сумма задолженности не погашена.

         Ответчик Зайцева О.И. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковым заявлением, основной заемщик Мухин Н.В. является ее знакомым, попросил стать поручителем при получении кредита, она согласилась, подписала договор поручительства. Мухин Н.В. задолженность по кредиту не погашает, выехал за пределы г. Северобайкальск, место его нахождения ей не известно.

    Ответчик Мухин Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что 29.12.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского ОСБ № 2440 и Мухиным Н.В был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей сроком до 29.12.2012, под 17% годовых, при этом поручителем выступила Зайцева О.И., согласно договора поручительства №.

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от 29.12.2007 года.

В соответствии с кредитным договором № и договором поручительства 5231/1 стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, то есть Мухиным Н.В. обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

         Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Мухин Н.В. своевременно не осуществляет обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж ответчиком был внесен 09.12.2011 года в сумме меньшей, чем предусмотрено договором, что подтверждается историей операций по договору. По состоянию на 11.03.2012 года полная задолженность по кредитному договору составляет 101 452 рубля 96 копеек. Ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из пункта 2.2 договоров поручительства следует, что Зайцева О.И. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3229 рублей 06 копеек согласно платежного поручения № от 30.03.2012 года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 Сбербанка России к Мухину Н.В., Зайцевой О.И. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Мухина Н.В., Зайцевой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в размере 101 452 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 06 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Северобайкальский городской суд, после его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2012 года.

Судья:                     Б.Г. Цэдашиев