Решение по делу № 12-178/2020 от 29.11.2019

Дело № 12-178/2020

78RS0017-01-2019-006993-82

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием представителя потерпевшего Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе по жалобе Паньшиной Е.Г. на постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Иноземцева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <адрес> от 19 ноября 2019 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Гатилова М.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иноземцева И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом указанным постановлением установлено, 08.08.2019 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, мост Бетанкура, у дома №5 по ул. Ремесленной, произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген», г.р.з. № под управлением водителя Иноземцева И.А. и транспортного средства «Сузуки», г.р.з. №, под управлением Е.Г., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения.

По выводам из заключения эксперта №адм от 11.11.2019 г. телесные повреждения Е.Г.: гематомы левой теменно-затылочной области, кровоподтек (гематома) правой молочной железы, кровоподтек области таза справа (верхней трети правого бедра) не причинили вред здоровью. Длительность лечения обусловлена врачебной тактикой в связи с фоновой патологией – диффузный фиброаденоматоз молочных желез.

На основании изложенного в действиях Иноземцева И.А. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На указанное постановление Е.Г. подана жалоба, в которой она отпросит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Данные из медицинских учреждений не учтены в полной мере, степень тяжести не определена не правильно. По её обращению было дано заключение специалиста Толмачева И.А., согласно которому в связи с кровоподтеком (гематомой) правой молочной железы Е.Г. проходила амбулаторное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ она была признана трудоспособной. Таким образом, в связи с полученной 08.08.2019 г. травмой правой молочной железы у Е.Г. имелось кратковременное расстройство здоровья длительностью 6 дней, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Е.Г., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, направив представителя по доверенности Андреева Е.А., в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствии Е.Г.

Иноземцев И.А., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствии.

Представитель по доверенности Андреев Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просила постановление отменить, полагая, что медицинские документы и длительность лечения Е.Г. свидетельствуют в достаточной мере о причинении вреда его здоровью, что подтверждается заключением специалиста Толмачева И.А.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Определением от 08.08.2019 года возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи дорожно-транспортным происшествием с участием 2 транспортных средств: «Фольксваген», г.р.з. № под управлением водителя Иноземцева И.А. и «Сузуки», г.р.з. №, под управлением Е.Г., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении инспектора изложены выводы из заключения судебно-медицинской экспертизы, а которыми вред здоровью Е.Г. в результате ДТП, произошедшего 08.08.2019 года, не установлен.

Представленное вместе с жалобой Е.Г. заключение специалиста от 28.11.2019 года дано без предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, кроме того, в нем не содержится оценки наличия фоновой патологией – диффузный фиброаденоматоз молочных желез, в связи с которой сделан вывод, что длительность лечения может быть обусловлена врачебной тактикой.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в выводах из заключения эксперта №адм от 11.11.2019 г. не имеется, инспектором законно и обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <адрес> от 19 ноября 2019 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Гатилова М.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иноземцева Игоря Александровича, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                         Е.В. Медведева