Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-695/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 июля 2010г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-695/2010 по жалобе Кудрина Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г. вынесенное ИДПС полка ГИБДД по УВД г. Тюмени ФИО1 мотивируя ее тем, что на боковых стеклах его автомобиля нанесена тонировка, но она не противоречит ГОСТУ, доказательств его виновности инспектором не представлено, каким прибором замерялось не ясно, документов на него ему не представили, в связи, с чем данное постановление считает незаконным и просит отменить, а производству по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 19.06.2010г в отношении Кудрина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, управлял автомобилем, на передние стекла которого нанесено тонировочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует ГОСТу Р5727-88. Светопропускаемость 0.04 измерена прибором АКЛ - 2М № 0643, чем нарушен п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ.

На основании чего в отношении Кудрина Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен согласно которому он, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей.

При этом, в материалах дела в качестве подтверждения вины заявителя, должностным лицом представлены доказательства только рапорт, других доказательств не имеется. В протоколе по делу об административном правонарушении указаны два свидетеля, но данные свидетели не опрашивались, их объяснения отсутствуют в материалах дела. Кроме того, документы на прибор, которым производились замеры, также отсутствуют.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что вина Кудрина Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ органами ГИБДД не доказана. В связи, с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Кудрина Дмитрия Валерьевича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г - отменить. Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Кудрина Д.В. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней с момента получении копии решения.

Федеральный судья С.В. Ломакина