Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-2080/2022;) ~ М-1856/2022 от 03.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Шафееву Р. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее – МУП «АККПиБ») обратилось в суд с иском к Шафееву Р.М.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение, водоотведение и отопление жилого <адрес> в указанном доме принадлежит на праве собственности Шафееву Р.М.. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, оплату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 057 руб. 02 коп.. МУП «АККПиБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 057 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 71 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Е.А. уточнила исковые требования, просила также взыскать пени в размере 8410 руб. 11 коп., представив уточняющий расчет суммы задолженности с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчикШафеев Р.М.с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что он не проживает в указанном жилом помещении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Из материалов дела установлено, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение, водоотведение и отопление в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Ответчику Шафееву Р.М. на праве собственности принадлежит <адрес> указанном многоквартирном доме.

Также установлено, что ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 057 руб. 02 коп..

МУП «АККПиБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями Шафеева Р.М. относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, который направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в пункте 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Представителем истца произведен расчет задолженности с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно расчету задолженность за указанный период составляет 21 630 руб. 39 коп..

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Как следует из представленного уточняющего расчета, в связи с не предоставлением сведений о показаниях прибора учета водоснабжения расчет за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен исходя из средних показателей, а за ДД.ММ.ГГГГ г. на основании показаний прибора учета.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств потребления коммунальной услуги в указанном в расчете объеме.

В связи с чем, расчет за ДД.ММ.ГГГГ г. также должен быть произведен исходя из средних показаний, т.е. в размере 2494 руб. 47 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20064 руб. 03 коп..

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета с учетом срока исковой давности размер пени составляет 6248 руб. 32 коп..

В связи с не исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг с ответчика подлежат взысканию пени в указанном размере.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени.

Доводы ответчика о не проживании в принадлежащем ему жилом помещении не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное само по себе не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, неиспользование ответчиком принадлежащего ему помещения не освобождает его от обязанности по внесению платы за отопление.

В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг с предоставлением показаний прибора учета в подтверждение не использования коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 989 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Шафееву Р. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Шафеева Р. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 064 руб. 03 коп., пени в размере 6248 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989 руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.

Судья <данные изъяты>