Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2016 от 06.12.2016

1-684-2016 г

                                                               ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                г. Воронеж                                                                     19.12.2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Свиридова М. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№).

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиридова М. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Свиридов М.С. совершил    преступление при следующих обстоятельствах:

Свиридов М.С., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил тяжкое преступление - незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Свиридов М.С., в неустановленные следствием время и месте обнаружил два полимерных свертка с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета. Свиридов М.С. забрал выше указанные полимерные свертки, с находящимися в них веществами растительного происхождения зеленого цвета, и стал незаконно хранить в коробке из-под обуви в комнате квартиры <адрес>, предполагая потребить.

    В период времени с 21 часа 30 минут 07.06.2016 года до 01 часов 40 минут 08.06.2016 года в ходе проведения обыска в жилище Свиридова М.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимся внутри каждого веществом зеленого цвета, растительного происхождения.

    Согласно заключению эксперта (№) от 22.06.2016 года представленные на экспертизу растительные вещества коричнево-зеленого цвета, общей массой 0,49 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метиловый    эфир 3 -метил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир З-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

             Свиридов М.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании 19.12.2016 года.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.     Свиридов М.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав     Свиридова М.С. в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того что, наказание по ч.2ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Свиридову М.С. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

         Действия Свиридова М.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Свиридов М.С. не судим, совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на учете в КУЗ ВО « Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО « Воронежский областной наркологический диспансер» с 17.09.2003 года с диагнозом «пагубное употребление опия».

       Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта БУЗ ВО

« Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 13.10.2016 года (№) Свиридов М.С. страдает опийной наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Свиридову М.С. наличие на иждивении малолетней дочери (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Свиридова М.С. гепатита «С», наличие на иждивении престарелой бабушки и матери инвалида третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

        По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Свиридовым М.С. преступления, отношения к содеянному, его личности, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Свиридова М. С.    признать виновным в совершении

    преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет    лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свиридову М.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 03 (трех) лет в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Свиридова М.С. в период испытательного срока не менять без

разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Свиридову М.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           По вступлении приговора в законную, силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу:

-полимерный пакет с фрагментом бумаги белого цвета, бумажной биркой, полимерной пробиркой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с фрагментом бумаги белого цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки, бумажной биркой, полимерной промой с порошкообразным веществом -белого цвета, бумажной биркой «Закл. (№) от \Ш. 16», находящиеся в полимерном пакете (общая масса вещества 0,12 грамма, которое со- ) заключения эксперта (№) от 22.06.2016 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1ил-1- лпентан-1-он (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- лэфедрона);

-полимерный пакет с пустым полимерным пакетом с фиксатором синего цвета, бумажной биркой, полимерной пробиркой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с бумажной биркой, полимерным пакетом с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, полимерный пакет с пустым полимерным пакетом с фиксатором красного цвета, бумажной биркой, полимерным пакетом с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, бумажной биркой «Закл. (№) от 22.06.16», находящиеся в полисном пакете (общая масса вещества 0,49 грамма, которое согласно заключения эксперта (№) от 22.06.2016 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz);

-бумажная бирка, пять полимерных шприцев, объемом 2 мл, с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, бумажной биркой «Закл. (№) от 22.06.16», находящиеся в полимерном (жидкость, объемом 0,9 мл, согласно заключения эксперта (№) от 23.06.2016 экс- ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP), которое является производным логического средства - N-метилэфедрона, масса сухого остатка, содержащего наркотического средство, содержащегося в 0,9 мл жидкости составила 0,01125 грамма);

- бумажная бирка, с текстом: «приложение к материалами процессуальной проверки КУСП (№) от 13.08.2016...», - находящиеся в полимерном пакете (файл), горловина которого передана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом;

подлежат уничтожению.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          Н. А. Мирошникова