Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым кредитором и взыскателем по исполнительным листам от <дата> серии ФС № и от <дата> серии ФС №, выданным Красноглинским районным судом <адрес>, на основании которых <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждались исполнительные производства №№-ИП, 19951/15/63042-ИП, предметом которых являлось взыскание с Неманова И.Н. и Немановой И.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сложности в размере 1 562 239,25 рублей и обращение взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 1440 000 рублей. <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные листы направлен в адрес взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

По договору цессии от <дата> № заключенному с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заявитель приобрел названные требования к Неманову И.Н. и Немановой И.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

Исполнительные листы от <дата> серии ФС № и от <дата> серии ФС № при цессии заявителю переданы не были.

В связи с чем, ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» просит суд выдать дубликаты названных исполнительных листов, так как их местонахождение не известно.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> взыскателю ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» выданы исполнительные листы серии ФС №№, 006130096 на основании которых <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждались исполнительные производства №№-ИП, 19951/15/63042-ИП предметом которых являлось взыскание с Неманова И.Н. и Немановой И.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сложности в размере 1 562 239,25 рублей и обращение взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 1440 000 рублей.

Согласно открытым сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

По договору цессии от <дата> № заключенному с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заявитель приобрел названные требования к Неманову И.Н. и Немановой И.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

Установлено, что исполнительные листы от <дата> серии ФС №№, 006130096 при цессии заявителю переданы не были.

Нахождение исполнительных листов у ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не установлено.

Местонахождение исполнительных документов не известно.

Документы, подтверждающие их получение ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» после окончания исполнительного производства <дата> в гражданском деле отсутствуют.

В связи с чем, исполнительные листы по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченными, поскольку на исполнении не находится, у прежнего взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не хранятся, у нового взыскателя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» отсутствуют и ему ранее не передавались.

Таким образом, исполнительные документы утрачены при отсутствии вины нового взыскателя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» удовлетворить.

Выдать ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» дубликаты исполнительных листов от <дата> серии ФС № и от <дата> серии ФС №, выданных Красноглинским районным судом <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.