Решение по делу № 2-821/2020 ~ М-608/2020 от 11.06.2020

Дело №2-821/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Митину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Митину А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Митиным А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 967.18 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 167230.98 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать рублей девяносто восемь копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 99 967.18 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей восемнадцать копеек (задолженность по основному долгу) + 67263.8 руб. (Шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят три рубля восемьдесят копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 167 230.98 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать рублей девяносто восемь копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу с ответчика Митина А.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 230.98 руб., в том числе: 99 967.18 руб. - задолженность по основному долгу; 67263.8 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4544.62 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Митин А.А. в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на вынесение судом заочного решения.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Митина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д.27).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Митин А.А. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением № о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в котором он просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, установив следующие условия кредитования: лимит кредитования - 100 000,00 руб.; договор считается заключенным в момент акцепта Банком настоящего Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита - до востребования; ставка % годовых, за проведение безналичных операций - 28,90% годовых, ставка % годовых за проведение наличных операций - 72,90% годовых; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней; погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика; платежный период 25 дней; размер процента МОП на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 500 руб.; максимальный размер процента МОП - 10 % от суммы полученного, но не погашенного Кредита (л.д.11-13, л.д.15).

По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митин А.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик Митин А.А. подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец акцептовал заявление Митина А.А. о заключении договора кредитования (оферту), открыв ему текущий банковский счет и предоставив кредитные денежные средства в размере 99 967.18 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Митиным А.А. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также заявление ответчика, содержащее предложение Банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Как следует из условий заключенного между сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Митиным А.А. взяты на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В силу положений ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчиком Митиным А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

      По условиям Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Ответчик Митин А.А. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167230.98 руб. из них: 99 967.18 руб. - задолженность по основному долгу; 67263.8 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Заявленная истцом в требованиях задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Ответчиком Митиным А.А. доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

     Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

     Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Митиным А.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4544.62 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика Митина А.А. в пользу истца (л.д.4).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Митину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с Митина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 230.98 (Сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать рублей девяносто восемь копеек), из них: 99 967.18 руб. - задолженность по основному долгу; 67 263.8 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с Митина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544.62 (Четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля шестьдесят две копейки).

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Федеральный судья:                                                                     О.Н. Юдина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                               О.Н. Юдина