Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-941/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1133/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре Тагировой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 7июля2015года гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что … 2012года в соответствии с договором № … ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако в нарушение условий кредитного договора и гражданского законодательства ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере …руб., состоящая из: задолженности по кредиту – … руб., по процентам за пользование кредитом – … руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – … руб., штрафа (фиксированная часть) – … руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – … руб. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала по той причине, что кредитную карту оформляла в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» никаких договор не заключала, банк о перемене своего наименования ее не извещал.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что … 2012года в соответствии с заявлением между Васильевой О.В. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор путем оферты заявления № … на условиях кредитования с использованием платежной карты.. . Согласно указанного договора банк выдал ответчику кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчику были оказаны банковские услуги, а именно, выдана кредитная карта …, что подтверждается письменным заявлением Васильевой О.В. от … 2012 года. Из заявления усматривается, что она полностью согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг и регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем в заявлении имеется ее подпись.

В соответствии с условиями договора Васильева О.В. была обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (пункт 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту ответчика перед банком по состоянию на 11 февраля 2015года составляет … руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – …руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является обоснованным, составленным в соответствии условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф (неустойка, пени) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 2.1.1.8.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 20% от суммы задолженности. Указанными Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами предусмотрено взимание комиссии за несвоевременное исполнение долговых обязательств.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты и Тарифам минимальный обязательный платеж должен составлять минимум 5% от суммы задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200руб. в месяц. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 3,8% от общей суммы задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании сумм штрафов и комиссии являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Васильевой О.В. в пользу банка подлежат взысканию штрафы в размере …руб. (фиксированная часть) и … руб. (процент от суммы задолженности), комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа …руб.

Согласно протоколу № 2 общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 2июля2014года наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения.

Изменение наименования банка в свою очередь не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентами. Переоформление договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные с банком ранее, сохраняют свою юридическую силу. Изменение наименования банка не влечет за собой изменение организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК, КПП и других реквизитов юридического лица. Действующее законодательство не обязует банка извещать о смене своего наименования клиентов.

Таким образом, ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» имеет право требования исполнения обязательств, в том числе по договору № …, заключенному с Васильевой О.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору № … от …2012года по состоянию на 11февраля2015года в сумме …руб.

Взыскать с Васильевой О.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере …руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: