Дело № 1-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н.,

защитника Кириленко Е.Н.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полянского А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине июня 2016 года Потерпевший №1 оставил в доме Полянского А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ему сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220ПН», электрический перфоратор марки «Bosch GBH 2400», газовую бытовую плиту марки «Gefest 3100-02» для осуществления в дальнейшем ремонтных работ. В период с середины июня 2016 года до начала января 2017 года ремонтные работы Потерпевший №1 не производились и указанные выше предметы хранились в доме Полянского А.Н., который пользовался ими без разрешения Потерпевший №1 В начале января 2017 года, с целью хищения путем присвоения, Полянский А.Н. перевёз данные предметы в арендуемый им гараж , расположенный в гаражном массиве на 2 км автодороги «Мичуринск-Липецк» <адрес>, в результате совершил незаконное присвоение сварочного аппарата марки «Ресанта САИ 220ПН» стоимостью 9 248 рублей, электрического перфоратора марки «Bosch GBH 2400» стоимостью 2 468 рублей, газовой бытовой плиты марки «Gefest 3100-02» стоимостью 9 499 рублей, в последствии используя их в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21215 рублей, который для него является значительным.

Действия Полянского А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что Полянский А.Н. согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия судебного решения, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый Полянский А.Н. согласен на прекращение дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Полянский А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный потерпевшему, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░.

1-51/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Масленникова Светлана Николаевна
Ответчики
Полянский Андрей Николаевич
Другие
Кириленко Елена Николаевна
Суд
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Судья
Попова Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
michurinskyrs--tmb.sudrf.ru
30.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2017Передача материалов дела судье
03.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Дело оформлено
21.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее