Постановление по делу № 7-220/2013 от 19.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 19 октября 2013 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Думушкина В.М.,

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием Болотова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Болотова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», возбужденный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 час. в помещении Суши-бара «Тай», расположенного по <адрес> Болотов А.Н. оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, оказывал сопротивление, в результате чего в отношении него было применено специальное средство – наручники.

Действия Болотова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Болотов А.Н. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Болотовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Болотова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность Болотова А.Н. обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Болотова А.Н., полагаю возможным назначить Болотову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Суд считает, что представленные суду административным органом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, признание вины правонарушителем.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>