Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2011 ~ М-1205/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-1083/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулина ВА к ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Хамидулин В.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж не включен период его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, служба в армии приравнивается к работе, которая непосредственно предшествовала или следовала за ней. В период непосредственно до и сразу после службы в армии он работал на <данные изъяты> на производстве с вредными условиями труда. С учетом этого его специальный стаж составляет 14 лет 4 месяца 20 дней, что дает ему право на пенсию. Просит признать решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, зачитать военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Хамидулин В.А. уточнил исковые требования, просит включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения им службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании иск не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Хамидулин В.А. претендует на включение периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж по Списку № 1 и назначении ему пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ при суммированном стаже по Списку № 1 и Списку № 2, так как работа во вредных условиях предшествовала военной службе и следовала за ней. Согласно Разъяснению Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4 о применении порядка подсчета специального трудового стажа на основании законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих работ, указанный порядок применяется только в случае если с его учетом гражданин до дня отмены соответствующего закона полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости, т.е. 12 лет 6 месяцев. Льготный стаж работы Хамидулина В.А. с учетом периода срочной службы на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день отмены соответствующего правового акта, составляет 09 лет 8 месяцев 22 дня, т.е. менее необходимых 12 лет 6 месяцев, что и является основанием для не включения службы в армии в льготный стаж. Таким образом, право на назначение пенсии у Хамидулина В.А. отсутствует. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Хамидулину В.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом период службы в армии не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. с его учетом льготный стаж заявителя, необходимый для назначения пенсии досрочно по Списку № 2, на момент отмены ранее действовавшего правового акта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выработан не полностью.

Согласно данным о стаже Хамидулина В.А. и трудовой книжке истца Хамидулин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> на работах, предусмотренных Списком № 1.

Согласно военному билету Хамидулин В.А. проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, каких-либо ограничений относительно применения законодательства, действовавшего в период выполнения работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не содержат.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, при назначении пенсии на льготных условиях служба в армии приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней.

Исходя из указанных выше сведений о работе Хамидулина В.А., служба его в вооруженных силах непосредственно предшествовала и следовала за работой на <данные изъяты> предусмотренной Списком № 1.

С позицией ответчика суд согласиться не может.

Согласно абз. 2 п. 1 Разъяснения Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4 порядок подсчета специального трудового стажа на основании законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих работ, применяется в случае, если с его учетом гражданин до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшиеправо на пенсию по старости в силу действовавшего с тот период времени законодательства.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральными законами.

Таким образом, требование истца о включении в льготный стаж периода службы в Вооруженных силах, а именно приравнивание указанного периода к работе, непосредственно предшествовавшей ей и следующей за ней, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стаж работы с вредными условиями труда Хамидулина В.А. по Списку № 2, принятый к зачету пенсионным органом при обращении Хамидулина В.А. ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 4 месяца 0 дней.

С учетом периода прохождения военной службы по призыву льготный стаж Хамидулина В.А. составляет более 12 лет 6 месяцев, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона дает ему право на досрочное назначение пенсии, т.е. требования истца о включении в льготный стаж периода службы в армии и назначения ему пенсии с момента обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Хамидулина ВА удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Хамидулину ВА период действительной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Хамидулиным ВА право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Хамидулину ВА трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27.07.2011 г.

Судья Т.Ю. Хаванова