Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5452/2014 ~ М-4602/2014 от 27.05.2014

№ 2-5452/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васимовой ФИО к ФИО ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО, отделу № УФМС по Ленинскому АО г.Тюмени о признании утратившими, не приобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица: Васимов ФИО, Васимова ФИО, Байрамов ФИО, Валихина ФИО, Васимов ФИО,

Встречному иску ФИО ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО к Васимовой ФИО о вселении, разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Васимова ФИО обратилась в суд с иском к Ивановой ФИО., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими, не приобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что на основании решения Ленинского районного суда от 13 марта 2014 года на жилое помещение по <адрес> было признано право пользования за Васимовой ФИО.. По данному адресу были зарегистрированы ответчики: Иванова ФИО ФИО, ФИО, ФИО. При этом Иванова ФИО является дочерью истицы. А остальные ответчики истице приходятся внуками. Факт регистрации ответчиков, которые действительно зарегистрированы в спорной жилом помещении, подтверждается поквартирной карточкой. Иванова ФИО с детьми выехали из жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялись. А ФИО никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не когда там не проживала. С указанного времени они в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не производят. Регистрация ответчиков в квартире создает препятствие в пользовании и распоряжении квартирой, истцу приходится нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер по вселению или пользованию жилым помещением. Истцу точный адрес проживания ответчиков не известен. Личных вещей в квартире у истицы ответчики не имеют. Истец полагает, что отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчиков в жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения и пользования жилым помещением. Истица в защиту своего нарушенного права вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиям о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Иванова ФИО., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО обратилась в суд с встречным иском к Васимовой ФИО. о вселении, разделении лицевого счета. Требования мотивировала тем, что она является дочерью Васимовой ФИО., является членом ее семьи. Длительное время проживала в комнате <адрес>, с детьми. Была вынуждена выехать из жилого помещения из-за постоянных скандалов с матерью. С ответчиком возникли конфликтные отношения, ответчик сменила замки и не пускала ее в комнату. Просили вселить ее и несовершеннолетних детей ФИО и ФИО в жилое помещение.

Истец Васимова ФИО (ответчик по встречному иску), представитель истца, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Иванова ФИО., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО, (истец по встречному иску) в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Просила вселить ее и ее несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение. Суду показала, что с детства проживала по <адрес> с родителями. Выехала, так как сложились конфликтные отношения, не пускали домой, поменяли замки. Когда ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, проживали с мужем в комн. № по <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ выезжали, проживали на съемной квартире. Потом вернулись, снова проживали по <адрес>. Там были ее вещи: диван, шкаф, телевизор и т.д. О рассмотрении гражданского дела по иску Васимовой ФИО о признании права пользования и заключении соц. найма не знала. Считает, что у нее и ее детей есть такое же право проживать в этой комнате и быть вписанной в договор социального найма. Пока проживала в комнате №, коммунальные услуги оплачивала, регулярно давала деньги матери, что бы та платила, но расписки у матери не брала. Сейчас с мужем и детьми проживаем на съемной квартире по <адрес>. Квартира, на которую у нее с детьми оформлено право собственности на самом деле принадлежит родителям мужа, в ней проживают родители мужа. Считает, что у нее на комн. № по <адрес> возникло право пользования такое же как и истца.

Третьи лица: Байрамов ФИО., Валихина ФИО., Васимов ФИО в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Третьи лица: Васимов ФИО., Васимова ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании установлено, что Васимовой ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер № на жилую площадь в общежитии по <адрес>, на состав семьи: мужа - Васимова ФИО, дочь – Байрамову (Иванову) ФИО, сына – Байрамова ФИО, дочь Васимову ФИО, дочь – Васимову ФИО, сына - Васимова ФИО.

Согласно поквартирной карточке в комнате № по <адрес> зарегистрированы: Васимова ФИО, Валихина ФИО, Байрамов ФИО, Васимова ФИО, Васимов ФИО, Иванова (Байрамова) ФИО, несовершеннолетние: ФИО, ФИО, ФИО.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.03.2014 г. по иску Васимовой ФИО к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии, постановлено:

«Признать за Васимовой ФИО право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес> Обязать Администрацию г. Тюмени заключить договор социального найма с Васимовой ФИО на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> Сохранить комн. № в перепланированном и переустроенном состоянии, а комн. № в перепланированном состоянии, расположенных в <адрес>, где разобран шкаф в жилом помещении №. Заложен дверной проем из жилого помещение № в коридор, жилые помещения № и № объединены (устроен межкомнатный дверной проем), жилому помещению присвоен №. Жилые помещения №, №, №, №, № №, № и кухня, коридоры туалеты, душевые объединены в восьмикомнатную квартиру. Квартире присвоен номер № В квартире были сделаны следующие изменения: разобраны старые перегородки между коридорами, туалетами, душевыми, кухней и установлены новые; помещения используются как санузлы, душевые, кухни и коридоры, установлены санитарно технические приборы, заложены старые, устроены новые дверные проемы. Заложен дверной проем между комнатой № и №, устроен дверной между комнатой № и коридором. Жилому помещению, ранее значившемуся №, присвоен номер комната №, №. Общая площадь комнаты №, № составляет 29, 60 кв.м. Жилому помещению, ранее значившемуся №, присвоен номер комната №. Общая площадь комнаты № составляет 12, 60 кв.м.».

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу по иску Васимовой ФИО к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии, судом установлено, что Иванова ФИО не принимала участия в судебном заседании.

Кроме того, вынесенным судебным решением Иванова ФИО не лишена права на обращение в суд о признании за ней права пользования спорным жилым помещением и включении ее с ее несовершеннолетними детьми в договор социального найма.

Из показаний ответчика Ивановой ФИО., свидетеля ФИО, судом установлено, что они проживали в комнате № по <адрес>, вместе с детьми. У них там находились совместные вещи. Выехали из комнаты не по своей воле. Были вынуждены выехать из-за регулярных скандалов с Васимовой ФИО.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, которые длительное время являлись соседями, в судебном заседании установлено, что истец, ответчик и третьи лица с ДД.ММ.ГГГГ проживали по <адрес>. Однако, по какой причине выехала из жилого помещения Иванова ФИО свидетели суду пояснить не смогли.

В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку Иванова ФИО с детьми вселилась и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, проживала в спорном жилом помещении, приобрела право пользования жилым помещением по <адрес>, и могла быть включена в договор социального найма как член семьи нанимателя. Однако, данных требований не заявляла, так как не принимала участия в судебном заседании.

Требования истца Васимовой ФИО о признании Иванову ФИО утратившей, а ее детей не приобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истца на ст. 209 ГК РФ о ее праве владения и распоряжения своим имуществом, суд находит необоснованной, поскольку истец Васимова ФИО не является собственником спорного жилого помещения. А ответчик Иванова ФИО., была вселена в спорное жилое помещение на законном основании, имеет равные с ней права, в связи с чем, так же имеет право на проживание в спорном жилом помещении.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Поскольку комнаты по <адрес>, предоставлялись Васимовой ФИО на членов ее семьи, в том числе и на Иванову (Байрамову) ФИО, ее дети были зарегистрированы на законном основании, они имеют право проживать в спорном жилом помещении комн. №, №, № по <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отказывает в удовлетворении требований встречного иска Твановой ФИО о разделении лицевых счетов, так как Ивановой ФИО не представлено суду доказательств подтверждающих возможность раздельной оплаты счетов, не представлено доказательств существующего порядка пользования спорным жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васимовой ФИО – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Ивановой ФИО удовлетворить частично.

Вселить Иванову ФИО, несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО, в комн. №, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Васимовой ФИО в пользу Ивановой ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 г.