Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 (2-3295/2019;) ~ М-1909/2019 от 25.04.2019

                                                                                                      Дело №2-111/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-002408-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Натальи Александровны к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненного, к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2018 года умерла мама истицы - Стенькина Г.В. После смерти ФИО12 осталось наследственное имущество, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который был предоставлен ей на основании распоряжения администрации г.Красноярска №519-недв от 10.07.2000 года "О предоставлении земельных участков, передаваемых в собственность членам ПК "СПК "Восход-2", а также расположенные на нем объекты недвижимости, садовый домик и баня. После смерти матери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме истицы, право на наследство имеет ее родная сестра - ФИО4, которая от наследства отказалась и на него не претендует. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на земельный участок ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО1 при жизни предпринимала действия для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, обращалась в Управление Росреестра по Красноярскому краю для регистрации права, однако в его регистрации ей было отказано по причине того, что спорный земельный участок принадлежит якобы другому лицу. В настоящее время она фактически приняла вышеуказанное наследство, вступила во владение вышеуказанным земельным участком, домом, несет бремя по их содержанию, оплачивает платежи.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м., садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; признать ее фактически принявшей наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> площадью 618 кв.м., садового домика площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> бани площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: садоводство "Восход-2" завода ХМЗ, <адрес>; признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м., садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: Садоводство "Восход-2" завода ХМЗ, <адрес>, баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Маркова Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не поступало.

        Третье лицо Нотариус Ампилогова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Третье лицо Стенькина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

        Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167,233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, на основании ст. 131 ГК Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Маркова Н.А. приходится родной дочерью ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении.

Также из материалов дела следует, что 09 ноября 2018 года ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.43).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети – ФИО2 (ФИО10) Н.А. (дочь) и ФИО4 (дочь).

Из материалов наследственного дела №60/2019 года, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Ампилоговой Н.А., следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступление в наследственные права обратилась ФИО2 (ФИО10) Н.А (л.д.68). ФИО4 от причитающейся ей по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, отказалась (л.д.69).

ФИО2 (ФИО10) Н.А нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2019 года в отношении следующего наследственного имущества:

- денежных средств, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных при жизни за ноябрь 2018г.: сумма страховой пенсии по старости в размере 15057,43 рублей, причитавшихся наследодателю согласно справке от 04.04.2019 года №282623/19 Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Красноярска (л.д.84);

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г.Красноярска №519-недв от 10.07.2000 года потребительскому кооперативу "Садоводческий потребительский кооператив "Восход-2" в общую совместную собственность без права раздела были предоставлены земли, расположенные в Свердловском районе общей площадью 382122,0 кв.м., для передачи их в собственность членам потребительского кооператива "Садоводческий потребительский кооператив "Восход-2" для садоводства согласно приложению (ол.д.11-12).

Согласно Приложению к распоряжению администрации г.Красноярска №519-недв от 10.07.2000 года, а также справки председателя СНТ "Восход-2", матери ФИО2 - ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок № по ул.<адрес>ю 633,03 кв.м., кадастровый № (л.д.13,41). На вышеуказанном земельном участке был возведен жилой дом, а также баня. Однако право собственности, иные права на указанные объекты недвижимости ФИО1 оформлено не было.

Из выписки ЕГРН Управления Росреестра по Красноярскому краю усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также на нежилое помещение - баню, садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, из сообщения Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10.07.2015 года усматривается, что ФИО1 обращалась в Управления Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № (предыдущие номера №), общей площадью 633 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию было предоставлено распоряжение администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № При проведении проверки базы данных о ранее зарегистрированных правах на земельные участки, переданных на магнитных носителях Управлению Земельным Управлением города Красноярска и согласно данным Государственного кадастра недвижимости было установлено, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности иному лицу. Земельный участок общей площадью 633 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый № и предыдущий номер №. Таким образом, в государственной регистрации права ФИО1 на вышеуказанный земельный участок было отказано (л.д.16-18, 19).

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что в ходе проведения кадастровых работ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что данный участок имеет кадастровый №, а также кадастровый №. Есть основания полагать, что вышеуказанные кадастровые номера принадлежат одному и тому же участку, т.к. при въезде на участок, расположенный по адресу: <адрес> выявлено, что это один участок в одних и тех же границах.. Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что допущена техническая ошибка при передаче данных в Управление Росреестра по Красноярскому краю. (л.д.26)

В связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и расположенные на нем объекты недвижимости - баня, садовый домик, не вошли в состав наследственного имущества ФИО1.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО1 до смерти были осуществлены действия, направленные на регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, обращалась в регистрирующие органы за оформлением прав, однако в силу возникших противоречий в кадастровых номерах участка, ее право собственности не было зарегистрировано, при этом принимая во внимание заключение кадастрового инженера о возможно допущенной технической ошибки при передаче данных, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 618 кв.м., садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

    Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, Маркова Н.А. реализовала права наследника в полном объеме, вступив в фактическое пользование наследственным имуществом, она продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком и расположенными на нем объектами недвижимости, несет бремя по их содержанию, ею регулярно выплачиваются требуемые законом платежи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок, а также с учетом того, что после ее смерти истица приняла наследственное имущество в виде земельного участка, в том числе путем обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, а также учитывая то, что ФИО7, от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО1, отказалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Марковой Н.А. исковых требований о признании ее принявшей наследства и признании за ней права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 618 кв.м., садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Натальи Александровны к Администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее наследственное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 618 кв.м.,

- садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Марковой Натальей Александровной право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 618 кв.м.,

- садовый домик площадью 82 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- баню площадью 13,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    А.Н. Глебова

    Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года.