Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-466/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-516/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.

при секретаре Гаджиевой З.М.

с участием представителя истца Амиралиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазановой С.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Рамазановой С.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Рамазановой С.Г. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. С 2009 г. по 29.04.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. В апреле 2014 года ответчику направлялось уведомление о ее задолженности за использованный сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировала. Также ответчик не предприняла меры по погашению образовавшейся задолженности за использованный сетевой газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляла <данные изъяты> рубля. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика Рамазановой С.Г. <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетоврить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рамазанова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд от Рамазановой С.Г. не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно справке администрации МО « сельсовет <адрес>» Хасавюртовского района, гражданка Рамазанова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения, расположенного в с. <адрес> Хасавюртовского района и пользуется сетевым газом под лицевым счетом №№

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 29.04. 2014 года у ответчика Рамазановой С.Г., проживающей на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес> имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере <данные изъяты> рубля по оплате за потребленный сетевой газ (согласно представленному расчету) из расчета <данные изъяты> кубических метров предоставленного истцом ответчику сетевого газа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Амиралиева Р.А. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу - расчетом, уведомлением о приостановлении подачи газа, актом инвентаризации газифицированного домовладения

Как видно из расчета стоимости сетевого газа, использованного Рамазановой С.Г.., лицевой счет № №, проживающей в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д., расчет задолженности произведен в период с 2009 г. по 29.04.2014 года, с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> кв.м., количества проживающих лиц - <данные изъяты> человека и составляет <данные изъяты> рубля.

Из уведомления от 29.04.2014 года усматривается, что ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сообщает Рамазановой С.Г., что за ней числится задолженность за потребленный природный газ, предложено в 40 дневный срок произвести оплату за потребленный газ, что в противном случае, поставщик вынужден будет приостановить подачу газа в его домовладение, а также обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке суммы долга, пени, а также судебных расходов.

Проверив и оценив указанные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с задолженности в размере <данные изъяты> рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения №27914 от 23.05.2014 года истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требование ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Рамазановой С.Г. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Рамазановой С.Г. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубля и в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев.