Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2022 ~ М-3383/2022 от 28.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                            г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сычуговой Ольге Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычуговой О.И. о взыскании задолженности в сумме 55 458 рублей 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 76 коп., почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 коп.

    В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Сычуговой О.И. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

    Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и плата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права/требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований №Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав/требований №Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Перед истцом у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 458 рублей 63 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу- 30 041 рубль 74 коп., сумма задолженности по процентам-10 005 рублей 99 коп., сумма задолженности по штрафам-15 410 рубля 90 коп.

    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сычугова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований истца оказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «№ 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Сычуговой О.И. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно вышеуказанного договора ООО МК «МигКредит» предоставило Сычуговой О.И. сумму займа в размере 42 000 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 232.21%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 238.373%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 227.5%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 217.989%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 209.241%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 201 169%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193.696%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186 759%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180.3%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174.275%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168.639%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163 355%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158.393%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153.723%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.321%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145 164%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.232%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137.508%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 133.976%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130.618%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.427%. с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124 384%(п.1-4 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что возврат займа и процентов производятся 22 равными платежами в размере 4 008 рублей каждые 14 дней.

Возврат займа и плата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12 договора).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставленияООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

    Согласно п.17 договора заём предоставляется путем часть суммы займа в размере 2 000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 40 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и треть и лица не имеют к ней доступа.

Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права/требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав/требований №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 458 рублей 63 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу- 30 041 рубль 74 коп., сумма задолженности по процентам-10 005 рублей 99 коп., сумма задолженности по штрафам-15 410 рублей 90 коп.

Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и расчета Банка, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось требование о погашение задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец в пределах срока исковой давности обратился в мировой суд судебного участка № Советского судебного района г.Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Сычуговой О.И. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, довод ответчика о том, что пропущен срок давности обращения истца с исковыми требованиями судом не принимаются во внимание, поскольку истец, обратившись в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, прервал течении срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 76 коп., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895 рублей 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 931 рубль 88 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп., оплата которой подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сычуговой Ольге Ивановне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сычуговой Ольги Ивановны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 55 458 рублей 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 76 коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                        /подпись                                         Г.В. Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья:                                                                      Секретарь: