Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2015 ~ М-1220/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «15» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/15 по иску «ДДМ Ивест ХХ АГ» к Глазуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Глазуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93338 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 75232 руб. 47 коп., сумма начисленных процентов – 12143 руб. 03 коп., размер комиссий -145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -3200 руб., размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 2618,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 16 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что 01.12.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и Глазуновой Н.В. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 104620 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 49,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 01.11.2013г. заключил с ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» договор уступки прав требования № на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. Задолженность по договору по состоянию на 28.05.2014г. составила 93338 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 75232 руб. 47 коп., сумма начисленных процентов – 12143 руб. 03 коп., размер комиссий -145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -3200 руб., размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 2618,14 руб. На основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Глазунова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и Глазуновой Н.В. был заключен договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 104620 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 49,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику Глазуновой Н.В. денежные средства в размере 104620 руб. 00 коп.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» заключил с ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» договор уступки прав требования № на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о досрочном возврате задолженности по договору, но никаких мер ответчиком предпринято не было..02.2015г. банк обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате задолженности по договору, но ие, если дитомеустойка в

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 условий, банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Глазуновой Н.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93338 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 75232 руб. 47 коп., сумма начисленных процентов – 12143 руб. 03 коп., размер комиссий -145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -3200 руб., размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 2618,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Глазуновой Н.В. в пользу ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» - удовлетворить.

Взыскать с Глазуновой ФИО6 в пользу ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93338 (девяносто три тысячи триста тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Глазуновой ФИО7 в пользу ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Председательствующий: Л.А. Макогон