Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2013 (2-5387/2012;) ~ М-4018/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Z к Гуськовой А4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с данным исковым заявлением к А1, в котором просит расторгнуть заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и А1 кредитный договор от 00.00.0000 г., также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Z рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме Z рублей. Мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от банка Z рублей поХ % годовых, сроком до 00.00.0000 г.. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязанности, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик А1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик А1 исковые требования признала полностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому суд считает возможным принять признание иска.

Статья 198, часть 4 ГПК РФ предусматривает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как ответчик признала исковые требования полностью, то суд полагает возможным вынести решение на основе имеющихся материалов дела с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 г. заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и А1.

Взыскать с А1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Z копеек, где Z Z копейка – основной долг, Z копейки – проценты по кредиту, Z рублей – пени за просрочку погашения процентов, Z копейки – пени за просрочку гашения основного долга.

Взыскать с А1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья П.А. Майко