Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2020 ~ М-2038/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2360/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., истца Лаврива Е.А., её представителя Подлегаева Ю.П., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврива Елены Андреевны к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврива Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа №10/к от 19 мая 2020 года о её увольнении из ЗАО «СИНТЕКС» с должности оператора участка производства нетканых материалов по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ – в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, а именно: прогула, то есть отсутствием на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, независимо от его продолжительности; о восстановлении на работе в ЗАО «СИНТЕКС»; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о признании незаконным соглашения «Дополнительное соглашение №1 к трудовому договору №5/к от 01 февраля 2019 года» без даты, полученного истцом 30декабря 2019 года; о признании незаконным уведомления «Уведомление №3» от 29 октября 2019 года о введении сдельной оплаты труда; о взыскании 10 666 рублей 67 копеек в качестве задолженности по оплате времени простоя за период времени с 08 января 2020 года по 20 января 2020 года, о взыскании 8000 рублей в качестве задолженности по оплате времени простоя за неделю февраля 2020 года; о взыскании 25667 рублей 62 копеек в качестве задолженности по заработной плате за март 2020 года; о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «СИНТЕКС» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В подготовительной части настоящего судебного заседания истцом Лаврива Е.А. и её представителем Подлегаевым Ю.П. представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований - о взыскании 22009 рублей 76 копеек в качестве задолженности по заработной плате за январь 2020 года; о взыскании 15510 рублей 08 копеек в качестве задолженности по заработной плате за февраль 2020 года; о взыскании 26523 рублей 53 копеек в качестве задолженности по заработной плате за апрель 2020 года; о взыскании 60900 рублей в качестве задолженности по заработной плате за май, июнь 2020 года; о взыскании задолженности по заработной плате на дату вынесения судебного решения по настоящему делу; уточнён размер задолженности по заработной плате за март 2020 года, предъявленной ко взысканию, с указанием 18492 рублей 80 копеек.

Судом также поставлен на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос об объединении данного гражданского дела и гражданского дела №2-2362/2020, находящегося в производстве Серпуховского городского суда, по иску Савина Алексея Викторовича к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, в одно производство.

Истец Лаврива Е.А., её представитель Подлегаев Ю.П., участвующий в деле прокурор Кобозева О.А. не возражали против объединения данных гражданских дел в одно производство; участвующий в деле прокурор Кобозева О.А. не возражали против принятия судом увеличения размера исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, а также то, что увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным принять данное увеличение размера исковых требований.

В соответствии же со статьёй 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учётом положения указанной нормы суд считает, что поскольку в рассматриваемом гражданском деле и гражданском деле №2-2362/2020 принимает участие один и тот же ответчик, данные дела однородны по содержанию, рассмотрение данных дел по существу не было начато, то объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению указанных дел.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 151, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца Лаврива Елены Андреевны и её представителя Подлегаева Юрия Павловича удовлетворить.

Принять увеличение размера исковых требований по гражданскому делу иску Лаврива Елены Андреевны к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда.

Гражданское дело №2-2362/2020 по иску Савина Алексея Викторовича к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, и гражданское дело №2-2360/2020 по иску Лаврива Елены Андреевны к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда объединить в одно производство, присвоив соединённому делу № 2-2360/2020.

Исчислять течение срока рассмотрения данного дела с 11 августа 2020 года.

Продолжить судебное заседание по объединенному гражданскому делу по искам Лаврива Елены Андреевны, Савина Алексея Викторовича к ЗАО «СИНТЕКС» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, о признании незаконным уведомления о введении сдельной оплаты труда, о взыскании задолженности по оплате времени простоя, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда.

Председательствующий судья Крючков С.И.