Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2016 ~ М-1684/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-3680/2016

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Веселову В.А., ООО «ответчик» о взыскании денежных средств

у ст а н о в ил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «ответчик» и Веселова В.А. субсидиарно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 2085675,96 руб., проценты по договору в сумме 528371,24 руб., задолженность по договорам купли- продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнениям к ним, заключенных между Покупателем и Продавцом, на общую сумму 10000000 руб., проценты по договорам в размере 1554107 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21270,24 руб.

Представитель ответчика – ООО «ответчик» обратилось в адрес суда с заявлением о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... городской суд ......

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Веселов В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Веселова В.А. по адресу: АДРЕС

Согласно ответу из ..... адресно-справочного бюро полученного по запросу суда Веселов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что изначально при подаче иска истец выбрал суд по месту жительства ответчика Веселова В.А., суд приходит к выводу, что оснований для направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ответчик» не имеется, однако, учитывая, что на момент подачи иска Веселов В.А. проживал в АДРЕС, что не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, суд считает возможным данное дело передать на рассмотрение в ..... городской суд ..... области, по месту нахождения ответчика – Веселова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 1, 33, 199 ГПК РФ, суд

о п ределил:

Передать по подсудности в ..... городской суд ..... области, расположенный по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2- 3680/2016 по иску ООО «истец» к Веселову В.А., ООО «ответчик» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Л.С. Кетова