Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2016 по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к Ерову Махмадьеру Джураевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Ерову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Цель кредита: приобретение автотранспорта. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель BVY 125684, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов в установленный кредитным договором срок не осуществляет, либо осуществляет не в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Еров М.Д. в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия кредитного договора №ФР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора залога №ФР-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о полной стоимости кредита;

- выписка из лицевого счета;

- расчет пени и просроченной задолженности;

- банковский ордер;

- требование о досрочном взыскании задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора за несвоевременное погашение основного долга заемщик обязан уплатить банку пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства по уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель BVY 125684, кузов № цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- ссудная задолженность – <данные изъяты>

- начисленные проценты за кредит – <данные изъяты>

- задолженность по пене – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Первый объединенный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со т. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, судом экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного транспортного средства не назначалась, ходатайство о ее проведении истцом не заявлялось.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ПАО «Первый Объединенный Банк» лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между истцом и Еровым М.Д. подлежит расторжению.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Еровым Махмадьером Джураевичем.

Взыскать с Ерова Махмадьера Джураевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301356 рублей 60 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность – 191542 рубля 03 копейки;

- начисленные проценты за кредит – 926 рублей 48 копеек;

- задолженность по пене – 22901 рубль 47 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 16621 рубль 47 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 69365 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель BVY 125684, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ерова Махмадьера Джураевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -