Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 25.02.2014

№ 1-153/14

ПРИГО ВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                        18 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                    Мысина И.В.,                   

с участием

помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Червонца Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Яцыны Т.Н.,

представившей удостоверение № 608 и ордер № 1794,

при секретаре Никитенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Червонца Д.С., ... не судимого,

содержащегося под стражей с 09 декабря 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червонец Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

           Так, он умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе в период с неустановленного времени по 08 декабря 2013 года ранее приобретенное вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), таким образом являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,64 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Червонец Д.С.) был задержан сотрудниками полиции 08 декабря 2013 года и указанное вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), таким образом являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,64 грамма, что является крупным размером, было у него изъято при проведении личного досмотра 08 декабря 2013 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут около дома №5 по ул. Старо-Деповской в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

           В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Червонца Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Червонца Д.С.

Так, при назначении наказания Червонцу Д.С. суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Из характеристики участкового ОП № 4 по г. Томску следует, что Червонец Д.С. около года употреблял наркотические вещества. Ранее Червонец Д.С. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Червонца Д.С. малолетнего ребенка, поскольку согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 09 октября 2013 года Червонец Д.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д.Д., ....2007 г.р.

Вместе с тем суд принимает во внимание и то, что Червонец Д.С. молод, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы в ООО СК «Союз» также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Червонца Д.С., а также его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Червонцу Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Червонца Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Червонцу Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Червонца Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Червонцу Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Томску:

- бумажный конверт с мешочком из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрепляющейся горловиной со свертком из фольгированной бумаги, в котором находится наркотическое средство - смесь (препарат), содержащаяN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,64 грамм - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья                                                                                    И.В. Мысин