Решение по делу № 2-2633/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2633/2020

03RS0007-01-2020-003485-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Малики Ахмаджоновны к АО «ДОМ.РФ», Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» о признании незаконным отказа в предоставлении выплат, обязании произвести выплату средств государственной поддержки граждан, предоставить кредитные каникулы,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова М.А. обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» о признании незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка, обязании АО «ДОМ.РФ» произвести выплату по заявлению ...< дата > от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка, обязании КПК «Страховщик» предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >, взыскании с АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 983 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов 269 руб.

Истец Ахмедова М.А. на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без его участия не представила.

Представители ответчиков АО «ДОМ.РФ», КПК «Страховщик»в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмедовой Малики Ахмаджоновны к АО «ДОМ.РФ», Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» о признании незаконным отказа в предоставлении выплат, обязании произвести выплату средств государственной поддержки граждан, предоставить кредитные каникулы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова