Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2013 ~ М-2459/2013 от 04.06.2013

05 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления пенсионного Фонда РФ и судебного пристава-исполнителя по уплате страховых взносов,

установил:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление ФИО1
ФИО1 об оспаривании постановления пенсионного Фонда РФ и судебного пристава-
исполнителя по уплате страховых взносов.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если -исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления и приложенных к нему письменных доказательств усматривается, что
истец ФИО1. является индивидуальным предпринимателем (ПБОЮЛ), что
подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП, статус действующий, а ответчик
ПФ РФ. Таким образом, требования об оспаривании решения о взыскании страховых
взносов     связан     с деятельностью     ФИО1     Г.Б.,     которая является

предпринимательской.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления пенсионного Фонда РФ и судебного пристава-исполнителя по уплате страховых взносов, не подлежит рассмотрению в Сызранском городском суде, подлежит возвращению. Заявление подсудно Арбитражному суду Самарской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить заявителю исковое заявление ФИО1 об
оспаривании постановления пенсионного Фонда РФ и судебного пристава-исполнителя
по уплате страховых взносов.       

Одновременно возвратить заявителю приложенные к заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через
Сызранский городской суд в течение 15 дней.        

Судья: