Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-1039/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1034/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пискунову С.Ю. о взыскании процентов, комиссии по страхованию и пени по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Пискунову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Принятых на себя обязательств по указанному договору Пискунов С.Ю. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – ссудная задолженность, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – задолженность по комиссии за коллективное страхование, ... руб. ... коп. – задолженность по пени, которая снижена до ... руб. ... коп. Просит взыскать с Пискунова С.Ю. задолженность по плановым процентам, по комиссии за коллективное страхование и пени в общей сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., указывая, что задолженность по основному долгу заявлена в рамках приказного производства.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, документов в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных документов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В п. 2.6 вышеуказанных Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается копией Уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Пискунову С.Ю. кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно под 21 % годовых.

Согласно Заявлению на включение в число участников Программы страхования и в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита Пискунов С.Ю. заявил о желании застраховать по программе коллективного страхования свою жизнь и трудоспособность от несчастных случаев и болезней и дал согласие на предоставление ему страховых услуг при условии внесения им ежемесячно комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,4 % от суммы кредита на начало срока страхования. Услуга по включению заёмщика в программу страхования оказывается Банком по волеизъявлению заёмщика и прекращает своё действие по истечению 90 дней со дня прекращения должником оплаты.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 1.13, 2.12, 2.13 Правил кредитования Пискунов С.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп. в погашение комиссии за присоединение к программе страхования, процентов за пользование кредитом, основной суммы долга. При этом все платежи в погашение кредита, комиссий и процентов должны осуществляться на счёт платёжной банковской карты заёмщика.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования, в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путём направления заёмщику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, и подтверждается представленным расчётом задолженности, что ответчик Пискунов С.Ю. в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии за коллективное страхование, в результате чего образовалась задолженность.

Как видно из представленных материалов, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. –ссудная задолженность, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – задолженность за коллективное страхование, ... руб. ... коп. – задолженность по пени.

Задолженность по основному долгу на сумму ... руб. ... коп. заявлена истцом в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из Уведомления о полной стоимости кредита и п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, однако истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в расчёт задолженности по кредиту учёл 10 % от суммы задолженности по пеням, что составило ... руб. ... коп.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Банком ВТБ 24 (ПАО) Пискунову С.Ю. следует, что истец предпринял действия по извещению заёмщика о необходимости погашения задолженности, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, то есть в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пискунова С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по плановым процентам, задолженность по комиссии за коллективное страхование и пени по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий