Решение по делу № 2-940/2020 ~ М-629/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-940/2020 Мотивированное решение составлено 1 октября 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000883-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Манкевич Диане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк», после отмены определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 16.03.2020 судебного приказа № (3)2-3099/2019 от 11.11.2019, в мае 2020 года обратился в районный суд с иском к Манкевич Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №1911180929, заключенному сторонами 01.11.2018 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.02.2019 и на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 869руб. 25коп.

По состоянию на 29.04.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 125 453руб. 04коп., из них: просроченная ссуда 109 352руб., неустойка по ссудному договору 3 680руб. 51коп., неустойка на просроченную ссуду 519руб. 27коп., штраф за просроченный платеж 8 331руб. 12коп., комиссии 3570 руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Манкевич Д.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1911180929 от 01.11.2018 года в размере 109 352руб. просроченной ссуды, 3 680,51руб. неустойка по ссудному договору, 519,27руб. неустойка на просроченную ссуду, 8 331,12руб. штраф за просроченный платеж, 3 570,14руб. комиссий, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,06 руб.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Головкин А.Н. (бывший муж ответчика).

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела.

Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Манкевич Д.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика на л.д. 57, в итоговое судебное заседание не явилась. Возражений на иск не представила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо Головкин А.Н. участия в судебном заседании не принял. Мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств по делу не заявил.

Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, пояснения ответчика в предварительном судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу следует и не оспаривается сторонами, что 01.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Манкевич Д.Л. был заключен кредитный договор № 1911180929 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец-займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику-заемщику кредит в предусмотренном договором размере. Однако заемщик Манкевич Д.Л. не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита; по состоянию на 21.09.2020 образовалась задолженность в размере 125 453руб. 04коп., из них: просроченная ссуда 109 352руб., неустойка по ссудному договору 3 680руб. 51коп., неустойка на просроченную ссуду 519руб. 27коп., штраф за просроченный платеж 8 331руб. 12коп, комиссии по банковским услугам 3570 руб.

На день рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения заявленных ко взысканию неустоек по делу не имеется. Иное не следует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 709руб. 06коп. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с Манкевич Дианы Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1911180929 от 01.11.2018 года в размере

109 352 руб. просроченной ссуды, 3 680,51 руб. неустойка по ссудному договору, 519,27 руб. неустойка на просроченную ссуду, 8 331,12 руб. штраф за просроченный платеж, 3 570,14 руб.комиссий, 3 709,06 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 129 162 рубля 10 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова