Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2017 (2-5814/2016;) ~ М-5029/2016 от 23.11.2016

Дело №2-318/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи В.В.Куликовой

при секретаре А.В.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В. к судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 Ермаченко А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю г.Пскова № 1 Ермаченко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, ссылаясь на то, что **.** 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова Ермаченко А.В. был наложен арест (произведена опись) на принадлежащее истцу имущество - мотоцикл Ц., 2012 года выпуска, номер двигателя: № **, синего цвета. Должником по исполнительному производству является Т.Т. Арест имущества произведен по месту осуществления Т.Т. торговли, по адресу: г.Псков, ул.В., д.№ **, точка № ** на Центральном рынке. Арестованный мотоцикл находился у должника на хранении. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от **.**.2016. ПТС на указанный мотоцикл находится у истца. Ссылаясь на ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец просил суд освободить от ареста имущество: мотоцикл Ц., 2012 года выпуска, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от **.** 2016 года произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова № 1 Ермаченко А.В. на имущество ответчика- Т.Т., возвратить имущество ему.

Окончательно уточнив требования в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судебный пристав- исполнитель г.Пскова № 1 Ермаченко А.В. был исключен из числа ответчиков по делу, привлечен в качестве третьего лица. В качестве надлежащего ответчика привлечена Товстоляк Т.Е.

В судебном заседании истец иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным основаниям. Пояснил, что указанный автомобиль стоял у ответчика так как им были заказаны детали к нему, на самом деле ответчику он не принадлежит. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Товстоляк Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №1 Ермаченко А.В.- в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Предмет спора представляет собой мотоцикл Ц., 2012 года выпуска, номер двигателя: № **, синего цвета.

Согласно данным ПТС собственником мотоцикла с **** являлся ответчик Товстоляк Т.Е. (л.д.9).

**.**.2016 истец заключил с Товстоляк Т.Е. договор купли-продажи, по которому купил у него спорный мотоцикл за 35 000 руб. (л.д.8).

Как усматривается из материалов дела в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП г.Пскова №1 М.В. находится сводное исполнительное производство № ** в ходе исполнения которого **.** 2016 г. наложен арест на спорный мотоцикл (л.д. 5-7).

Как усматривается из акта о наложении ареста Товстоляк Т.Е. при описи мотоцикла указывала, что он ей не принадлежит (л.д. 7).

Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 и ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности поведения истца в данном случае, в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено.

Согласно представленному договору купли-продажи и ПТС мотоцикл был приобретен истцом у Ф.В. по возмездному договору.

Сделка по купле-продаже мотоцикла сторонами исполнена, никем не оспорена, недействительной или незаключенной не признана.

Так как собственником спорной автомашины в настоящее время является не Товстоляк Т.Е. и согласно представленным документам никогда не являлась, а истец, который должником по исполнительному производству не является, то оснований для сохранения ареста с его имуществом не имеется. С учетом этого суд находит иск Кондратьева В.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева В. – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от **.** 2016 г. года, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова № 1 Ермаченко А.В. - мотоцикл Ц., 2012 года выпуска, номер двигателя: № **, синего цвета.

Обязать К.В. возвратить Кондратьеву В. мотоцикл Ц., 2012 года выпуска, номер двигателя: № **, синего цвета.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 г.