Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-360/2021 ~ М-201/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Гуц Елене Ивановне о взыскании налога и пеней,

установил:

истец МИФНС России № 5 по РК обратилась с иском к ответчику Гуц Е.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 г. в сумме 4133 руб., пеней в сумме 51,25 руб. Требования мотивированным тем, что ответчик является плательщиком налогов, сборов, установленных Налоговым кодексом РФ, Требованием № по состоянию на хх.хх.хх г. Гуц Е.И. предложено уплатить в срок до хх.хх.хх г.: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 г. в сумме 4133 руб., пени – 51,25 руб. По данным лицевого счёта за налогоплательщиком числится задолженность в указанной сумме. Судебный приказ был отменён по данному делу мировым судьёй по заявлению ответчика. В связи с изложенным МИФНС России № по РК просила взыскать с Гуц Е.И. указанную задолженность.

В судебное заседание истец МИФНС России № 5 по РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Исполняющий обязанности начальника Барковская Е.И. заявил отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Гуц Е.И. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны.

Принимая во внимание исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пеней, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не нарушает его права, а также права других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Гуц Елене Ивановне о взыскании налога и пеней, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья    подпись                                        С.А. Петрова

    судья                                        С.А. Петрова