Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
при секретаре Цапу Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО13 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока принятия и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Васильев ФИО12 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец Васильев ФИО16. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. не знал, что на его имя зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Указывает, что он является единственным наследником после смерти Васильева ФИО14 но не имеет возможности во внесудебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.
Просил установить факт принятия им наследства после смерти Васильева ФИО15. и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.
Истец Васильев ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца Васильева ФИО18. ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Администрация городского округа город Михайловка явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Браткрайц ФИО19 ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Исковое заявление Васильева ФИО20 подписано и подано в суд Дата от имени представителя по доверенности Адрес4, удостоверенной нотариусом Михайловского района ФИО4
Вместе с тем, согласно справки о смерти Номер, выданной Дата отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес, в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти ФИО1 Номер от Дата, дата смерти Дата.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления, у Белик ФИО21. не имелось полномочий на подписание искового заявления от имени Васильева ФИО22 следовательно, исковое заявление было подписано лицом, не имеющим на то надлежащим образом оформленных полномочий.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░