Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2013 ~ М-162/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-6691/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 г.                                                               г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Геворкян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступина ФИО13 к администрации г. Новороссийска, Кисловой ФИО14, Дулиной ФИО15, Кислову ФИО16 о прекращении долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на пристройки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на пристройки.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 принадлежало на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла, наследники после ее смерти имущество не приняли. В связи с чем, оно является бесхозяйным. В результате признания недвижимости бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право постоянного (бессрочного) пользования на <данные изъяты> доли земельного участка, за ФИО3 на <данные изъяты> доли земельного участка. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком. Истец предложил выделить его долю в общей долевой собственности на дом в натуре, и передать ему в собственность занимаемые им помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., а также дать согласие на оформление в его собственность находящихся на его участке пристроек литер а,а4 и сарая литер Г10. Но ответа не получил, хотя такой выдел доли истца в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. Соглашение о выделе доли истца из общего имущества в натуре не достигнуто. Фактически, жилой дом разделен на несколько квартир, имеет отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на дом. Просит прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ; выделить Ступину ФИО5 в собственность, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу : <адрес> ; признать за ФИО1 право собственности на пристройку литер а площадью 23.2 кв.м., пристройку литер а4 площадью <данные изъяты> кв.м., и сарай литер Г10 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, и уточнил их, просил прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ; выделить Ступину ФИО5 в собственность, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу : <адрес>

Ответчики ФИО3, ФИО4, а так же представитель администрации <адрес>, против уточненных исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО2 по повестке в судебное заседание не явилась.

Выслушав показания участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право постоянного (бессрочного) пользования на <данные изъяты> доли земельного участка, за ФИО3 на <данные изъяты> доли земельного участка.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком.

Истец предложил выделить его долю в общей долевой собственности на дом в натуре, и передать ему в собственность занимаемые им помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м..

Соглашение о выделе доли истца из общего имущества в натуре не достигнуто.

Фактически, жилой дом разделен на несколько квартир, имеет отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на дом.

Установлено, что истец пользуется помещениями № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу : <адрес>.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению долевой собственности истца и ответчиков на указанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Прекратить право долевой собственности между ФИО1 (<данные изъяты> доли), с одной стороны, и ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> долей), ФИО4 (<данные изъяты> доли), с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Выделить Ступину ФИО5 в собственность, помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., и №, площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий