Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-1177/2015 от 29.05.2015

дело № 2-1393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Юровой Н.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчице регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., за ХХ.ХХ.ХХ. в связи с неоплатой счетов задолженность на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...>, с учетом произведенной оплаты. Также начислены пени в размере <...>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Юровой Н.К. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., за ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, пени в сумме <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

ООО «Сегежа-Энерго» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном ходатайстве представитель истца Мельник Л.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сегежа-Энерго», исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Юрова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности, в счет погашения задолженности производила платежи в ХХ.ХХ.ХХ..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица с ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Юровой Н.К. в пользу ООО «Сегежа-Энерго» задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно в сумме <...>, с учетом произведенной оплаты, пени за просрочку платежей в размере <...>, судебные расходы в сумме <...>.

В связи с поступившими от Юровой Н.К. возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен и отозван от исполнения. ООО «Сегежа-Энерго» разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ., после его отмены ХХ.ХХ.ХХ. продолжилось в общем порядке, а ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с настоящим иском ХХ.ХХ.ХХ., при таких обстоятельствах с Юровой Н.К. подлежит взысканию в пользу ООО «Сегежа-Энерго» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ответчицей оплачена, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Юровой Н.К. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 22.06.2015