Определения по делу № 2-160/2016 (2-3864/2015;) ~ М-4886/2015 от 02.11.2015

Дело №2- 160/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                    Стуловой Е.М.,

при секретаре                              Соловьевой Е.А.,

с участием:

истца по основному иску (ответчика по встречному иску) Яковенко А.А.,

     представителя истца по основному иску (ответчика по встречному иску) Яковенко А.А. – Волкова Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

     ответчика по основному иску (истца по встречному иску) Барановского В.А.,

     представителя ответчика по основному иску (истца по встречному иску) Барановского В.А. – Зыкова Д.А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Яковенко А.А. к Барановскому В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования и по иску Барановского В.А. к Яковенко А.А. о признании договора аренды оборудования незаключённым,

у с т а н о в и л:

Яковенко А.А. обратился в суд с иском к Барановскому В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, предметом которого является торговое и иное оборудование, перечень которого указан в списке передаваемого оборудования.

В соответствии с п. 4.3.8 договора аренды, в сроки предусмотренные настоящим договором, арендатор (Барановский В.А.) обязан вносить арендную плату за пользование оборудованием, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., а с ДД.ММ.ГГГГ ....,00 руб. в месяц.

Поскольку денежные средства за период пользования оборудованием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. не выплачены истцу ответчиком, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309,614 ГК РФ, Яковенко А.А. просит суд взыскать с Барановского В.А. в свою пользу денежные средства в сумме .... руб.

Барановский В.А. обратился в суд со встречным иском к Яковенко А.А. о признании договора аренды оборудования незаключённым, в котором указывает, что какое-либо оборудование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковенко А.А. он не получал, из его экземпляра договора следует, что сторонами не было согласовано наименование и количество передаваемого в аренду оборудования, включая его рыночную стоимость и технические характеристики.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 432, 606,607 ГК РФ, Барановский В.А. просит суд признать незаключенным договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Яковенко А.А. в свою пользу судебные расходы.

В судебном заседании от представителя ответчика Зыкова Д.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для цели устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причинами предъявления исков.

2. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Яковенко А.А. отказывается от первоначального иска к Барановскому В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, заключенному между Яковенко А.А. и Барановским В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Барановский В.А. отказывается от встречного иска к Яковенко А.А. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

4. Барановский В.А. передает Яковенко А.А. в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере .... рублей. Передача денежных средств оформляется письменной распиской.

5. Расходы, связанные с подачей исковых заявлений, с осуществлением правовых экспертиз документов, подготовкой документов правового характера (заявлений, ходатайств, запросов, жалоб, возражений и т.д.), предоставлением консультаций, с предоставлением услуг адвокатами, юристами (представителями) и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) Барановский В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд утвердить заключенное между ним и Яковенко А.А. мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Яковенко А.А. и его представитель Волков Е.Ю. также просили суд утвердить заключенное мировое соглашение.

Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами лично.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковенко А.А. и Барановским В.А. по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для цели устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причинами предъявления исков.

2. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Яковенко А.А. отказывается от первоначального иска к Барановскому В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, заключенному между Яковенко А.А. и Барановским В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Барановский В.А. отказывается от встречного иска к Яковенко А.А. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

4. Барановский В.А. передает Яковенко А.А. в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере .... рублей. Передача денежных средств оформляется письменной распиской.

5. Расходы, связанные с подачей исковых заявлений, с осуществлением правовых экспертиз документов, подготовкой документов правового характера (заявлений, ходатайств, запросов, жалоб, возражений и т.д.), предоставлением консультаций, с предоставлением услуг адвокатами, юристами (представителями) и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Яковенко А.А. к Барановскому В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования и по иску Барановского В.А. к Яковенко А.А. о признании договора аренды оборудования незаключённым - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья            Е.М. Стулова