Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

                                                                                                                            Дело № 2-91/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Олонец                                      03 июля 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                        Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.М. к Федорову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшего хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. на .... с участием принадлежащего ему автомобиля ...., г.р.з. .... и автомобиля ...., г.р.з. ...., принадлежащего Федорову В.А. и под его управлением. С учетом увеличения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2162927 руб., расходы по транспортировке 195000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Карлов Д.К. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Федорову В.А. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Федоров В.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.

В судебном заседании положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен правомочным лицом (право на отказ от исковых требований представителя истца отражено в доверенности .... от хх.хх.хх г., удостоверенной нотариусом .... - л.д..... ), суд его принимает.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Крылова Д.К. от иска Бондаренко Ю.М. к Федорову В.А..

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Ю.М. к Федорову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         В.Г. Ерохина