Определение по делу № 22-1230/2012 от 06.02.2012

Председательствующий - судья Юшкова М.С. Дело 22 - 1230 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Запасовой А.П.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белякова С.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года, которым

ходатайство Белякова С.С. родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,

постановлено считать Белякова С.С. осужденным:

-приговором от 13 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-приговором от 21 декабря 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 июля 2009 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев;

-приговором от 20 октября 2010 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2009 года к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-приговором от 16 декабря 2010 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, (все статьи УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2009 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Жижовой Л.С. в интересах осужденного Белякова С.С., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков осужден:

приговором от 22 октября 2003 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25 августа 2006 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;

приговором от 13 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором от 21 декабря 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 июля 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26 мая 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев;

приговором от 20 октября 2010 года за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2009 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором от 16 декабря 2010 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2009 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Осужденный Беляков обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.

Суд привел вышеуказанные приговоры в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание, назначенное ему данными приговорами. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанных приговоров в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ суд не принял во внимание постановление от 12 июля 2011 года, которым ему было назначено окончательное наказание по приговору от 16 декабря 2010 года по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ - 6 лет 3 месяца лишения свободы, также считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Просит наказание снизить, из приговора от 16 декабря 2010 года исключить ст.70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно, введено альтернативное наказание в виде ограничения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно по данной статье снизил срок наказания.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ, в санкции ч.ч.1,2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, а именно, из санкции ч.2 161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.ч. 1,2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Белякова за совершенные преступления, предусмотренные данными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ч.ч.2, 3,5 ст.69, ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание Белякову назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения наказания не имеется.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговоров суд не принял во внимание постановление от 12 июля 2011 года, поскольку на момент рассмотрения ходатайства Белякова суду не было известно о постановлении суда от 12 июля 2011 года, в связи с чем, приговор от 16 декабря 2010 года был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ без учета указанного постановления. С ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановления от 12 июля 2011 года осужденный имеет право обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года в отношении Белякова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: