Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2021 (2-5902/2020;) ~ М-5560/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Безгина Андрея Викторовича к Алянчикову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Безгин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Алянчикову Д.А., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 759 398,64 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 486 794 руб., неустойки в размере 272 604,64 руб., а также государственную пошлину в размере 8 973 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 сентября 2020 г. между Безгиным А.В. и Алянчиковым Д.А. заключен договор займа, по которому Безгин А.В. передал Алянчикову Д.А. займ в сумме 484 624 руб., что является эквивалентом 6 380 долларов США, а Алянчиков Д.А. обязуется вернуть займодавцу указанную сумму, эквивалентную 6 380 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств Безгину А.В., указанную в пункте 2 настоящего договора. Сумма займа передается займодавцем в рублях в момент подписания настоящего договора по курсу ЦБ РФ на дату передачи суммы займа.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы должен быть сделан не позднее 08 октября 2020 г. (п.2 договора).

В случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы, что подтверждается долговой распиской, которая является неотъемлемой частью данного договора.

дата составлена долговая расписка о получении денег по договору займа от 09 сентября 2020 г., согласно которой Алянчиков Д.А. получил от Безгина А.В. денежную сумму в размере 484 624 руб., что является эквивалентом 6 380 долларов США, обязуется вернуть указанную сумму, эквивалентную 6 380 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств не позднее 08 октября 2020 г.

Факт подписания долговой расписки и подлинности, имеющихся в ней подписей не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в срок 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 44308240055175, настоящая претензия получена ответчиком 12 ноября 2020 г. по адресу: адрес.

Однако, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном удовлетворении требований Безгина А.В. по возврату денежных средств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленная в материалы дела расписка содержит выражение «Я Алянчиков Д.А. получил от Безгина А.В. денежную сумму….»

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, о дате, на которую были переданы денежные средства, указаны стороны договора, данные расписки суд расценивает как заемное обязательство.

Ответчиком нарушены условия договора займа от 09 сентября 2020 г., заключение которого подтверждается долговой распиской, денежные средства по нему не были возвращены, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 09 сентября 2020 г. в размере 486 794 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 3 договора займа от 09 сентября 2020 г., в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, истцом произведен расчет неустойки за период с 09 октября 2020 г. по 28 января 2021 г., который составил сумму в размере 272 604,64 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчет истца является верным, основанным на условиях договора займа от 09 сентября 2020 г., нормах ГК РФ, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты основного долга и неустойки по договору займа суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09 октября 2020 г. по 28 января 2021 г. в размере 272 604,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 973 руб., оплата которой подтверждается чеком – ордером №54 от 26 ноября 2020 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безгина А.В. к Алянчикову Д.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алянчикова Д.А. в пользу Безгина А.В. сумму основного долга по договору займа от 09 сентября 2020 г. в размере 486 794 руб., неустойку в размере 272 604,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 руб., а всего взыскать 768 371 (семьсот шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья              /подпись/          Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь