Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2017 ~ М-701/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-885/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                         25 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Стрижовой И.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчиков Зориной Н.В., Ибатуллина Р.Т., Закирова Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зориной Н.В., Ибатуллину Р.Т., Закирову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зориной Н.В., Ибатуллину Р.Т., Закирову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Зориной Н.В. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гггг

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг

В силу пункта 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться 10 числа каждого месяца дифференцированными платежами: ежемесячными платежами, включающими равные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

В сроки, установленные договором, Зорина Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (период просрочки) составил дд.мм.гггг месяцев (с дд.мм.гггг г.), сумма задолженности – <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – пени на основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

В обеспечение своевременного возврата суммы кредита и причитающихся процентов по нему, дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и Ибатуллиным Р.Т., Закировым Ф.К. были заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Зориной Н.В. обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг

На основании ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании, в связи с наличием в кредитном договоре и договорах поручительства условия о договорной подсудности, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца Стрижова И.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики Зорина Н.В., Закиров Ф.К., Ибатуллин Р.Т. согласились о необходимости передачи дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зориной Н.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до дд.мм.гггг

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, дд.мм.гггг между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ибатуллиным Р.Т., Закировым Ф.К. заключены договоры поручительства.

Поводом для обращения истца в суд послужило неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Зориной Н.В.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашает принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 7.7 кредитного договора следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в п. Кизнер.

Аналогичное условие установлено в пунктах 4.5 договоров поручительства.

При этом местонахождение дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» указано по адресу: <***>. Данная территория относится к юрисдикции Кизнерского районного суда Удмуртской Республики.

В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит передаче по подсудности в Кизнерский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зориной Н.В., Ибатуллину Р.Т., Закирову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова