Решение по делу № 2-1264/2022 ~ М-104/2022 от 19.01.2022

Дело № 2 – 1264/2022 изготовлено 05.03.2022г

76RS0016-01-2022-000199-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.М. к ООО «Мебель и Комфорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Смирнова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мебель и Комфорт» о взыскании денежной суммы за непоставленный товар в размере 210 000 руб., неустойки за нарушение срока доставки товара в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штрафа в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 58 от 04.06.2021 года ответчик обязался разработать дизайн-проект мебели, эскиз проекта, а также изготовить мебель в соответствии с эскизом проекта, произвести доставку и установку (в случае включения указанной услуги в спецификацию), а истец принять и произвести оплату услуг. Общая цена договора составила 300 000 руб. Указанные в договоре услуги должны быть оказаны в течение 55 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Однако до настоящего времени мебель не поставлена. Истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Смирнова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, мебель не поставлена.

Представитель ответчика ООО «Мебель и Комфорт» в судебное заседание не явился, возражений в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия договора подряда, возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из договора на предоставление услуг по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 58 от 04.06.2021 года ответчик обязался разработать дизайн-проект мебели, эскиз проекта, а также изготовить мебель в соответствии с эскизом проекта, произвести доставку и установку (в случае включения указанной услуги в спецификацию), а истец принять и произвести оплату услуг. Общая цена договора составила 300 000 руб. Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 55 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе, сроки изготовления могут увеличиться, о чем исполнитель сообщает заказчику и составляет дополнительное соглашение.

В подтверждение произведенной оплаты истцом представлены две квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 от 24.06.2021 на сумму 20 000 руб., и № 132 от 04.06.2021 года на сумму 190 000 руб.

Ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по договору, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по изготовлению товара потребителю в установленный договором срок, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного исполнителем. Таким образом, требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При определении размера неустойки суд учитывает 55 рабочих дней с даты оплаты, то есть с 24.06.2021 года по 13.12.2021 года (дату предъявления требования о возврате уплаченных денежных средств), а также цену заказа – 300 000 руб. Размер неустойки составит: (300 000 х 3% х 95 дней) 855 000 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа или цену отдельного вида выполнения работы, истцом заявлено о взыскании неустойки в пределах суммы внесенной предварительной оплаты, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 210 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, факт нарушения имущественных, а не личных прав потребителя, принципы разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда денежной суммой в размере 4 000 руб.

Положениями ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обращался в адрес ответчика с претензией, в добровольном порядке требования истца до предъявления иска в суд не удовлетворены. В связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа в установленном законом размере. Учитывая, что ответчиком – юридическим лицом, ходатайство о снижении штрафа не заявлено, оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи неудовлетворением требований в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя в размере 212 000 руб. (210 000 руб. + 4000 руб. +210 000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в общей сумме 4100 руб. (7400 руб. +300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░