Решение по делу № 2-60/2012 от 20.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-60/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Е.В. Майбуровой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре«20» января 2012 года гражданское дело по иску ООО «Октябрьская Управляющая Компания» к Пятинойххххх о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октябрьская Управляющая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Пятиной А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик и его представитель не согласна с исковыми требованиями, указав, что услуги оказывались не надлежащим образом и не в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как установлено судом, исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении.

Согласно данных ОАСР УФМС России по РК от <ДАТА>. Крупнова (Пятина) А.В. зарегистрирована по адресу: г. ххххх2, ул. хххххххх с <ДАТА3>

Из пояснений ответчика следует, что она с момента рождения проживала по адресу: г. ххххх2, ул. хххххххх.

В силу Закона РК 35-РЗ от 08.06.2000г. «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» место жительства ответчика значится в описании границ Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО «Октябрьская Управляющая Компания» к Крупновой (Пятиной)ххххх о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам на рассмотрение по подсудности мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                       Ю.Н. Агранович